论秦始皇

问题描述:

用稍微简洁的语言评价秦始皇~ ~要求语言有韵味，不是那种死板的阐述，一定不能转移到别人身上~ ~好的话可以加分~ ~

分析:

秦灭六国，一统天下，抚四海，撼天下。夏周除旧礼，兴国新法。可以是第一。

每次看三国，看到开头第一句:“都说天下大势，合久必合，分久必分。。。"这不经典。这里引用是为了证明始皇帝的伟大。

始皇帝的功绩在未来。

作为世界上最早的封建王朝的皇帝，秦始皇采取的每一项措施都是历史性的、创造性的。比如秦朝建立九卿，后人沿袭了几千年。虽然每个朝代、每个世代都有所改变，但基本框架已经确定。

这就是创造。

——创造历史和奇迹。

虽然后世有杰出的皇帝，但是他们改革了国家。但是始皇帝的权力持续了很长时间。

保卫北关，抗击南粤，秦始皇以至高无上的国力向世界展示了中华民族的强大，而第二个千年的最后一次，是公元15世纪三宝舰队下西洋。

后人纷纷污蔑皇帝残暴，不为百姓着想。

但我不知道，谈到好战，刘彻，汉朝的皇帝，是最好的。

说到残忍，杨光，杨迪皇帝，绝对不甘落后。

作为第一个吃螃蟹的皇帝，嬴政已经做得足够好了。

至于为人民着想，

-所有国王中有哪一个真正像自己的父母一样支持人民，

政治从来不是大多数人手中的玩具。

世界是确定的，空间是不稳定的。

历代开国皇帝真的要采取铁血措施。

难道要等到叛军兵临城下，国家不保，那就杯水车薪了吗？

秦煌是明智的，废除儒家思想，尊重法律。

后人不能善终，却又复兴。

假设，在一定条件下，有一天中国或者某个国家统一了地球。

那么这个国家应该怎么做？

秦始皇给了我们一个很好的启示:

第一，发展交通。

第二，统一测量。

秦朝修建旱路水路，以咸阳为中心向全国传播。

秦朝废除藩属制，加强中央集权，地方上不再有重兵驻扎。

在通讯不发达的古代，修路在剿灭土匪、消除叛乱中发挥了不可替代的作用。

即使在现代，高机动性仍然是各国军队的发展方向。

——美国之所以能在军事上称霸世界，很大程度上与其军队极高的机动性有关。

你有没有注意到萨达姆进攻伊拉克的时候，他的部队瞬间就被解除了武装？

至于伊拉克游击队的零星抵抗，连欠抵抗的民族还有希望吗？)

说到统一测量:

自二战后布雷顿森林体系建立以来，世界开始使用美元作为指定的参考标准。直到后来的经济危机，亚欧重新崛起，美元才开始下滑。

四五十年代的美国是秦朝的翻版。

最强大的国家，最暴力的机关，最强大的国家机器。。。

如果不是不同民族之间的文化差异太大，标榜自由的美国人打着不干涉其他民族的旗号，如果历史少得可怜，没有特别悠久灿烂的文明，那么上世纪中叶就不会是全世界的噩梦。

秦煌的贡献，虽然不是前无古人，但绝对是前无古人，连外星人都比不上:)

有人说他是暴君，我不能完全认同。虽然郑刚同志的工作态度值得讨论，但他的具体暴行仍然是没有根据的，这主要是基于谣言。谁能说出他的残忍？

什么？万里建长城浪费人和钱，千古孟姜女哭长城的传说就证明了？以及他焚书坑儒的残酷史实？他修建陵墓和阿房宫的事实呢？

好吧，就这样？这些事实是存在的，我们不能否认，但是我想为郑刚同志说一句话:他在这些事情上没有做完全错误的事情。不信？我们来分析一下这些事实，看看他有没有做错什么。

首先说说这位同志浪费钱建万里长城。我认为这不是他的错。相反，这对他来说应该是一个很大的成就。这不是为他说话，也不是因为他建造的长城今天依然成为我们祖国的骄傲，而是因为事实确实如此。众所周知，秦始皇统一六国时，北方游牧民族匈奴一直是中国中原人民的心头之患。他们烧杀、抢劫、强奸，残忍而顽固。郑刚同志保证了中原人民的生命安全，保证尽可能少发生战争。组织修建这一主动防御工事，尽可能避免战争，关系到千年国防建设大业。其做法可取，精神可嘉！什么？这位同志的强征民夫的办法是什么意思？这么多人散了，还有孟姜女在长城哭的悲壮故事。在这里，我想说一下。想想当时的情况:六国当初统一了，但民心并没有完全统一。有没有可能寻求当时全国几亿人的认知统一？况且当时人民的思想觉悟也没有现在这么高啊！像现在号召抗美援朝那样号召人民志愿参加国防工程是绝对不可能的！此外，郑刚同志当时是否属于强征民夫，也不能确定。也许他是好意，但他的官员误解了他。还有，郑刚同志本人是提倡法治的，而法治本来就是采取强硬手段的。他意识到，只要实现了国防目标，一切法律手段都是可取的。在这里，我特别要批评孟姜女同志。作为人民的一员，丈夫为国防牺牲应该是光荣的！再抱怨，八百里长城哭不下来。要知道，八百里长城是多少人血汗的结晶！而且，你的情况，我相信，当时也不是多数。这个国家的很多人都可以忍受。你为什么哭？哼，不要叫屈，当然我也知道你对丈夫的死感到难过，这是可以理解的！但是你也要考虑一下。人死后不能复活。你孟姜女能拿你丈夫辛辛苦苦建造的长城出气吗？

好，我们来谈谈郑刚同志的第二个问题，关于他对焚书坑儒的残酷无情的指责。这一点，虽然历史上有记载，但还是那句话:具体事情具体分析。众所周知，秦始皇完成了中国历史上的第一次统一。同志们，在当时的野蛮时代，统一不是一件简单的事情！不仅要完成国家的统一，更重要的是要完成思想的统一。你知道这有多难，我们必须纠正少数阻碍思想统一的言论和学者。我说过，这位同志提倡法治，就是依法治国。因此，该同志对这些不利于国家统一的言论和少数无法无天的学者采取极端果断的措施是可以理解的！此外，我们都不知道当时对这些人是否有教育政策，也不知道他们是否一再激怒郑刚同志。作为完全统一大业中的君主，必须有极端的人格，强大的手段，非凡的勇气，不要怕被后人抹黑。这位同志干得不错，应该不会再有争议了。

最后说一下郑刚同志的最后一个问题，就是他修了陵，建了阿房宫，这是不争的事实。说实话，这个我也不认同，但是我也没有太多的理由反对，但是有一点值得肯定:不值得效仿！你为什么不同意？众所周知，我们不能从公共利益中谋取私利，也不能从国家财富中谋取私利。为什么没有太多反对的理由？这要放到当时的情况下:当时是封建社会。“天下之大，岂是王者之地？”领导土地，是王者吗？“在这样的想法下，这位同志作为一个前无古人的大国君主，为自己修建了一座非同一般的陵墓和一座豪华的别墅。有什么好说的？墓和别墅虽然大了点，但还是适合他们的身份！你注意到了吗？据说有个小村官给自己建了一座不亚于坟墓的陵墓。这发生在一个提倡火葬，严惩腐败的社会。我们能对郑刚同志说些什么呢？在这里，我又要批评人了，而且是非常严厉地批评人。你想让我批评谁？哈，猜不到？我要说的是楚霸王项羽，他用大火把八百里的阿房宫烧了。难道你不知道郑刚同志的建设不容易吗？如果你不喜欢它，你就不应该用火毁掉它。也要提倡功利主义！这位同志还是名门望族，一点眼光和尊严都没有。他应该受到严厉的批评！我觉得阿房宫的处理，如果交给刘邦同志，应该是处理得当的。他应该明智地保留这一来之不易的文化遗产。不过当时的情况不允许他处理这些事情，这里就不说了。好吧，跑题了，不过都结束了。

最后，对秦始皇的郑刚同志做个总结:总的来说，这位同志是好的，贡献肯定大于过错。如果把功过分开算的话，至少应该是八十二分，也就是必须保留八分。

好了，就这样。你对郑刚同志有什么意见吗？有问题请举手，欢迎不同意见参与讨论！