小朋友问我为什么马克思不明白专利法可以促进经济发展？怎么解释清楚？

这本身就涉及到一个至关重要的问题，那就是，

。价值是理解交易和增值关键。由于历史经验和学术传统，一般认为劳动创造价值，

大卫

强调这个观点。而马克思是绝对的，认为价值只是由劳动创造的。

这导致他们认为只有工人(劳动)创造一切价值，资本和技术不创造价值。实际情况是

掌握了全部产值，工人工资只占其中的一部分，所以工人工资比例再高，只要不是100%。

会被发现，

会提出，我个人比较喜欢史密斯的。

，即商品的价格=工资+利润+

他主张财富在于。

之间的合理分配，而不是对另一方的剥夺。

它的本质是利润，消灭剩余价值就意味着消灭经济本身的发展，尽管

和

利润趋于零，但这是极限。关于

它只是陈述了一个事实，这甚至不是一个理论。本质上是利润=收益-成本。

伪装的表情。且该方程应用是普遍的。只要价值只是劳动创造，剩余价值就存在。

本身不是一门科学，他和

区别很大，再怎么数学分析也改变不了。没有

它是完美的，对于错误只有相对的存在。

存在

战后经济振兴和战后

这是一个例子。大部分时间

区别只是基于观点的不同，马克思在

在极度紧张的年代，其理论对提高劳动者待遇，促进社会进步具有重要意义。相信没有马克思

工人永远享受不到现在的待遇。这是它的进步意义，但它只发生在

紧张的时候。任何理论都是有条件的。

我个人更倾向于从价值远小于效用的认识来学习。

价值不会被创造或消灭，它只会从一种形式转化为另一种形式。即只转化价值不创造价值的劳动技术资本。

最后，剩余价值现象是一种普遍的经济现象，自然适用于。