知识产权壁垒对中国的影响
2002年5月的“温州打火机事件”是中国入世后的知识产权壁垒第一案。当时温州每年生产8.5亿只打火机，出口5亿只打火机，占欧洲市场的80%，向欧盟国家出口3000万美元。而温州打火机的出口价格在1欧元左右，大部分没有安装安全锁。根据欧盟标准化委员会2002年5月公布的关于打火机的安全标准(CR标准)，出厂价或海关价低于2欧元的打火机必须安装安全锁(CR装置)以防止儿童打开，并且必须通过欧盟相关认证部门的实验。因此，温州打火机生产企业在2004年6月以后向欧盟出口1欧元以下的打火机时，必须安装符合CR标准的安全锁。但是，这些需要被采用的儿童锁专利，大部分被欧美持有。也就是说，中国企业要想达到欧盟童锁标准，继续出口，一是向国外企业购买专利，支付巨额专利费，但生产成本会大大增加，使温州打火机生产企业失去价格优势和市场；二是温州企业自己开发产品，耗时长，开发成本巨大，还可能失去欧盟市场。
事件发生后，国家有关部门组织温州外经贸局、打火机协会和企业对打火机的定理和分类进行科学评估，对各种打火机的安全性能进行科学实验，对哪些应该加安全锁、哪些不应该加安全锁提出科学论证，并提交欧盟参考。2003年6月5438+10月，国家有关部门带领温州尼波烟具有限公司等打火机企业领导赴欧盟针对CR标准进行谈判协商。2003年6月9日，65438+2003年2月9日，欧盟通用产品安全指令(GPSD)紧急委员会取消了原欧盟从2004年6月起对打火机生产企业强制执行CR的决议，该决议不再生效，这标志着中国打火机在抵御欧盟知识产权壁垒中的首次胜利。
与此同时，欧盟在2003年2月宣布，从2004年春季开始，对所有进入欧盟市场的打火机、打火机等危险品实施ISO9994-2002标准。根据欧盟的这一打火机新标准，新标准中的“温度测试”和“燃烧高度”的标准都有很大提高。按照这个标准，目前温州大部分打火机企业的产品达不到要求，将再次被欧盟挡在门外。欧盟对温州打火机厂商制造了新的知识产权壁垒，温州打火机厂商再次面临挑战，因知识产权壁垒而产生的贸易博弈此起彼伏。但温州打火机厂商积极响应，采取措施，使温州对欧盟的打火机出口稳步增长，到2004年6月5438+2月底达到3500万美元。这些措施包括:
1，借鉴应对欧美国家对中国打火机反倾销诉讼和技术壁垒的成功经验，积极应对；
2.实施市场多元化战略，产品出口欧盟、美国、日本等60多个国家和地区；
3.打火机制造商敢于技术创新，开发了多种带有CR装置的打火机，并先后在美国和欧盟申请了专利，成功突破了知识产权壁垒。