强制许可制度研究

出版社:法律

出版时间:2006-10-1

入库时间:2006-11-18

定价:37元里是钱重要还是命重要？在专利强制许可的背景下，这个明显的问题令人困惑。专利强制许可制度作为防止专利垄断权滥用、保护公众利益的重要武器，一直是各国专利制度的重要组成部分。各国专利法不仅赋予技术所有者专利垄断权，还利用强制许可制度来防范专利垄断权可能带来的危机，保护公众的健康和安全。然而，WTO体制下的TRIPS(traderelated inspection of Intellectual Property Rights)过度保护专利权人的利益，严格限制强制许可制度的使用。特别是TRIPs迫使所有WTO成员将一直存在争议的药品纳入专利保护范围。就这样，当艾滋病在亚非拉很多发展中国家肆虐的时候，这些国家的患者却因为TRIPs的限制，得不到负担得起的救命药。于是，这一段开头的可悲问题就出现了。这种情况引起了国际社会对TRIPs第31条的广泛关注，纷纷指责其不足之处。为了克服不利因素，2006年世贸组织成员部长级会议通过的《多哈宣言》、2003年8月世贸组织总理会议通过的《关于实施<与贸易有关的知识产权协议>和公共卫生问题多哈宣言的决议》以及2005年底世贸组织部长级会议通过的《与贸易有关的知识产权协议》第31 (f)条修正案。但这些法律文件只是放松了对药品专利强制许可的限制，并没有从根本上纠正TRIPs第31条的缺陷。

本书从不同角度分析了TRIPs第3l条存在的问题，并提出了改进的方法和中国的对策。首先，历史回顾表明，专利强制许可制度自19世纪中叶以来就普遍存在于各国立法中，是各国平衡专利权人和社会公众利益的重要手段。其次，TRIPs的立法历史表明，TRiPs没有恰当地平衡技术所有者和技术使用者的利益，过度执行了对专利权的保护，对专利强制许可的限制过于严格。第三，关于TRIPs第31条的两起国际争端表明，由于TRIPs的严格限制和模糊表述，发展中国家在使用专利强制许可制度时总是受到发达国家的干扰和威胁。这可能会加剧TRIPs本身的不平衡，使发展中国家的社会利益无法得到有效保护。同时，这种不平衡也可能产生过高的经济成本。为了纠正这些缺陷，我们应该扩大对TRIPS的解释，修改TRIPs，使WTO成员能够灵活运用强制许可制度，为本国的公共利益服务。最后，本书指出，中国仍然是一个发展中国家，需要使用强制许可制度来保护自身的社会公共利益，而中国的立法对专利强制许可的使用限制过于严格，没有充分行使TBⅲs赋予的自主权。

该书的研究对于澄清关于专利强制许可的混乱和误解具有相当大的理论意义；同时，对我国专利强制许可的立法和执法，以及参与世贸组织相关议题谈判策略的制定起到指导作用。导言1。TRIRs 2第31条的缺点。TRIRs 3第31条与第30条的关系。本书的研究对象和内容概述。本书的理论和实践意义第一章专利强制许可制度的发展第一节专利强制许可制度的起源第二节专利制度和强制许可制度的发展第三节巴黎公约下强制许可的争议第四节专利强制许可制度在一些国家的发展第五节专利强制许可制度的近期发展第二章强制许可的立法历史和失衡 Ps中的制度第一节TRIPs谈判中关于强制许可制度的争论第二节TRIPs的不平衡及其在强制许可制度中的体现第三节TRIPs不平衡的原因第三节TRIPs第31条案例分析第一节南非的药品及有关物质管理法第二节巴西的工业生产权利纠纷法第六十八条第四章专利强制许可制度的法律经济分析第一节法律经济分析 专利强制许可制度的法律经济学分析第二节专利强制许可制度的法律经济学分析第三节专利国际化背景下的强制许可制度的法律经济学分析第五章强制许可的理由第一节概述第二节拒绝交易第三节国家紧急状态第四节反垄断措施或救济反竞争行为第五节政府使用第六节从属专利第七节公开* * * 利益需要第八节未履行的专利第六章强制许可的条件和程序第一节强制许可的条件和程序第三节关于强制许可的决定第四节关于强制许可补偿费的决定第七章专利强制许可补偿费第一节专利使用费概述第二节强制许可补偿费标准第三节强制许可补偿费的计算方法第四节确定专利补偿应当考虑的因素 费用第五节确定补偿标准的程序第六节代表性国家的相关做法第八章药品专利的强制许可第一节TRIPs签署前药品专利的强制许可 ...第九章完善TRIPs第31条的途径第十章完善我国专利强制许可制度的法律思考。