nvme固态和ssd哪个好？

在测试之前，我们先来介绍一下这两款固态硬盘的信息。首先是西部数据SN500。西部数据，一个厂商，对于经常玩电脑的朋友来说并不陌生。拥有全球首创的96层3D闪存技术和全球首创的64层3D闪存技术，拥有14000项有效专利技术。可以说技术条件深厚。西部数据SN500采用TLC NAND Flash闪存芯片和主控，总写入300TBW，质保五年。

作为计算机行业的领头羊，英特尔的固态硬盘也有着非常不错的表现。这次笔者拿到的是Intel 660P，搭载容晖SMI2263 master，256MB DDR3缓存芯片，两个QLC flash颗粒，总写100TBW，同样有五年保修期。

看到这里的细心用户可能会发现两个SSD的区别。西数SN500用的是TLC闪光颗粒，Intel 660P用的是QLC闪光颗粒，两者各有优势。TLC闪光颗粒最重要的优点是稳定性和长寿命。与QLC闪光颗粒相比，其300TBW是QLC闪光颗粒100 tbw的3倍(寿命的3倍)。当QLC闪存颗粒的缓存耗尽时，其连续写入性能急剧下降(65，438+000 MB/s)，稳定性不如TLC闪存颗粒。不过QLC的优势在于便宜，未来技术成熟时替代机械硬盘的可能性很大。

理论永远是理论。如果要比较一个硬盘的好坏，当然要以实际测试为准。接下来，笔者将进行多项实际测试，看看这两种固态硬盘有什么区别。首先介绍一下我的测试平台(两个固态硬盘都是在同一个平台下测试的)。

测试前，笔者通过CrystalDiskInfo查看了两块硬盘的状态，发现了一个有趣的问题。西部数据的SN500走的是PCI-E 3.0 x2通道，Intel 660P走的是PCI-E 3.0 x4通道。西部数据的SN500带宽好像有一定程度的缩水，但是谁更好呢？再来看具体的跑步速度测试。

CrystalDiskMark软件测试

CrystalDiskMark是一款测试硬盘读写的软件。它非常紧凑，易于操作。用户可以随时测试自己的存储设备，测试选项也非常多样。当然这里最重要的是看它的读写速度。

通过测试，Intel 660P的读写分别为1828MB/S和985.5MB/S，SN500的读写分别为1711455 MB/s。由于这是第一次软件测试，所以笔者肯定不会下结论。让我们继续下一个软件测试。

作为SSD基准软件测试

作为一款测试SSD性能的软件，AS SSD Benchmark可以准确的测量SSD的连续读写性能，也可以清晰的检查我们SSD的4K是否对齐。通过AS SSD基准测试获得的结果如下。

Intel 660P的读写分别为161.49mb/s和916.31MB/S，Western Digital的SN500的读写分别为1272.19MB/S和1366 . 46766866

4K随机Intel 660P的读写分别为322.62MB/S和639.97MB/S。SN500的读写分别为1023.20MB/S和1299.24MB/S。英特尔得分1642，SN500得分323。

ATTO磁盘基准软件测试

接下来，笔者使用ATTO磁盘基准测试读写，其检测可以说是非常简单明了。使用不同大小的数据测试包，分别对数据包进行0.5K、1.0K、2.0K测试，直至达到8192.0KB，测试后的数据以直方图的形式表示。

测试结果确实如作者所想，英特尔660还是偏的。Intel 660P的读写分别约为1800MB/S和980MB/S，SN500的读写约为1540。MB/S和1450MB/S。

HD Tune pro软件测试

至此，我对这两款固态硬盘的性能已经有了一个大致的了解，但在好奇心的驱使下，我还是坚持测试。HD Tune pro是一款硬盘性能诊断测试工具，可以检测硬盘和其他存储设备(如内存卡、u盘、iPods等)的传输速率。).我模拟了一个大概100g的文件，测试结果如下。

Intel 660P的读写分别为1397MB/S和212MB/S，SN500的读写分别为1399MB/S和757MB/S。通过以上测试结果可以发现，Intel 660在50G传输后写入速度明显下降，写入速度甚至不如机械硬盘，而西数的SN500在8G传输后出现了下降速度，但依然保持了750左右的超快写入速度。

通过理解作者的推测，可能是因为Intel 660P采用了全尺寸模拟SLC缓存。当缓存耗尽时，QLC闪存芯片的连续写入性能急剧下降，甚至低于传统HDD，随机读写性能不如TLC闪存芯片。而且笔者还发现，当Intel 660P的硬盘空间被大部分数据填满时(比如2/3)，会越来越慢，稳定性不好，而西数的SN500一直很稳定。

TxBENCH软件测试

笔者最终使用的测试软件是专业的SSD测试软件，TxBENCH。这是一款来自国外的SSD测试软件。除了基本测试项目，还支持自定义测试项目，可以自由设置测试的块大小和队列深度，以及全写测试(FILE和RAW均支持)。

测试结果与上述软件类似。Intel 660P的读写分别为1821MB/S和983MB/S，SN500的读写分别为1631MB/S和1467MB/S。

从第一个测试软件到最后一个测试软件，Intel 660P几乎没有出现预想不到的问题，比如高读低写。另一方面，SN500非常稳定，读写速度非常稳定。笔者了解后才明白原因。原来Intel 660用的是QLC闪存颗粒，连续写入性能会大打折扣，而TLC闪存颗粒没有这个问题。

测试并不能代表最终的结果，当然在实际体验中感受才最有说服力，所以笔者特意下载了一个5G左右大小的游戏安装包，然后分别在Intel 660P和西数SN500上进行安装时间对比。我们都知道安装包里有很多大小不一的文件，从几K到几百兆不等，5G安装包实际安装后占用硬盘空间约17G，可以很好的测试硬盘在实际场景下的使用情况。安装完毕后，笔者用手机秒表计时。英特尔660P用了3分30秒，西部数据SN500用了2分40秒。在连续书写下，QLC闪光颗粒似乎不如TLC闪光颗粒稳定。

经验总结:

为了让这些数据的测试结果更加直观，让用户一目了然，笔者特意做了一个表格，每个测试软件的结果都在表格里，一目了然，非常清楚。虽然我很爱折腾，但是这两款固态硬盘的测试确实花了我很长时间，包括各种数据的整理和记录，有时候为了更公平，每个软件我都跑了三次测试。

接下来，如果我在英特尔660P和西部数据SN500之间选择，我更喜欢西部数据SN500。经过这么多软件测试，西数SN500的读写速度已经很稳定了，而Intel 660P就像一个在校学生，有非常明显的偏向现象，尤其是在缓存耗尽的情况下，QLC flash粒子的持续写入和下载非常明显。所以从综合性能上来说，西数SN500的写入速度更快，使用稳定，而且由于使用时间长，也不用担心变慢。

如果两者不选，笔者的建议是选择带TLC闪存颗粒的固态硬盘。虽然价格比QLC闪光颗粒贵，但是稳定性和寿命都要好很多。我相信在不久的将来，当QLC闪光粒子技术成熟时，我们的选择将不再受到关注。