一滴血检测的评价
这个显微装置确实有布拉德福德的名字，它的原型是布拉德福德可变投影显微镜，一种显微装置，由发明家罗伯特·威廉·布拉德福德在1996(US 5666020)获得专利。根据美国政府起诉布拉德福德08-20168-KHV的案例，布拉德福德可谓劣迹斑斑。他自称是医生和教授，但实际上他没有任何学位。早在1977就因走私自称“抗癌”的假药被定罪。2004年，1984、1986分别被FDA等机构禁用和销毁。2008年，因虚假宣传显微镜诊断和药品欺诈再次被起诉。这一次，他的诊断和药物都被他的搭档托特杀死了。
布拉德福德于2010年9月认罪，承认多项罪名，如邮件诈骗、药品标签不规范、欺骗FDA等。他还承认通过编造“莱姆病爆发”等谎言，销售血滴检测仪，并以此诊断销售相关药物的“产业链骗局”。骗子很难像这样认罪并支付巨额罚款一千年，因为这个卖假抗癌药物的假医生，声称他的显微镜可以诊断癌症...得了前列腺癌，三年生存率只有5%，寿命不长。八月，布拉德福德去世了。他的搭档托斯因用一滴血查出误诊和误用药物致人死亡而被判入狱。
实际上，用“一滴血检测仪”检测血液循环只是非常粗略的定性观察。充其量只能看到血细胞形态等表面内容，主观偏差和随意性很大。同样是针，定量血常规检测比“一滴血检测”可靠得多，而且成本很低。
那么，通过凝血来诊断疾病呢？据卖一滴血检测仪的商家宣传，以血液凝固的形式来诊断疾病，是布拉德福德的“全息胚胎学说”，指的是博大精深的中医理论。稍微一查，就知道这又是无良商家的捏造。“全息胚胎假说”是张颖清在上世纪80年代提出的。争论了二三十年，至今没有得到学术界的认可，用它来诊断疾病也没有科学依据。而且这种“全息胚胎假说”的诞生与中医理论无关。张应庆先生已经去世，相关的争论也就此作罢。这个假设很可能会和他一起陪葬。事实上，布拉德福德与中医和全息胚胎完全没有关系。纯属招商局装的。他对干血的诊断实际上被称为“HLB血液试验”，基于他自己的“氧化理论”。在学术文献中，只有他自己的文章索引，原文已不可考。
这种干血试验能诊断这种疾病吗？事实上，血液凝固是血小板聚集产生凝血酶，血浆中可溶性纤维蛋白原转化为不溶性纤维蛋白的过程。凝血速度和血痂形状受多种因素影响，如环境温度、血滴大小、异物刺激等。，而且血液越少，凝固形状的随机性越大。玻璃上的细小杂质、空气的运动、饮水引起的血液粘度的变化甚至采血时按压载玻片的力度都会改变这一小滴血的凝固形式。这样随机的过程，显然是不可能得到明确的诊断结果的。因此，在目前的认知水平下，凝血形态学还不能用于疾病的诊断。
有人可能会认为实践会走在理论前面，这确实是有可能的。这时候就要有强有力的数据和统计支撑。例如，培训教材《一滴血检测》声称，在干燥的血液上，第四同心圆区R4出现纤维聚集，这是心肌缺血的表现。要想证实这个无法用理论解释的命题，就必须观察大量的干血样，通过统计找到“R4纤维聚集”与患者“心肌缺血”的相关性，才能有一个初步的结论。
有类似的模拟考试吗？搜索学术论文，国际期刊上什么都没有，只有国内非主流杂志上几篇关于HLB干血诊断的文章，有几篇还不忘委婉地指出HLB试验“无统计学意义”、“指标少流于表面、缺乏定量技术、适用范围窄”、“可能误诊”，与其“成功经验”相矛盾。换句话说，既没有可靠的理论依据，也没有像样的实践检验，用干血的凝血线来诊断疾病，几乎等同于凭空捏造。耐人寻味的是，这种毫无根据的HLB检验传入中国后，实际上是先投入使用，然后才出现一些积极的“实际支持”，再加上相互矛盾的“提示”，这样的研究价值相当低。
布拉德福德的验血仪在美国被批评为一文不值，没有通过FDA的审批，但在中国，它居然用中医的名义“发扬光大”，甚至占领了一些大公司员工的体检市场。其实，血滴检测仪从头到尾都是布拉德福德精心设计的骗局，与健康无关，纯粹是卖药的工具。