澄清金融和技术之间的关系
互联网金融前期野蛮生长，后期停滞不前？主要原因是互联网金融不仅没有解决金融行业本身的问题，反而把金融行业的痛点和问题放大到了更高的层次。如果金融稳定委员会、央行和监管部门不主动去戳破泡沫，互联网金融可能会让金融业陷入更大的危机。
金融科技的进化不是投机，不是概念的积累，也不是利益驱动下的高杠杆带来的高风险。否则，对金融体系建设的现实没有实质性的内涵和意义。
互联网金融的这种现象，由于自身的技术限制，注定会再次被改造。在金融创新的过程中，随着金融监管的开放，只专注于流量获取本应属于国家的海量数据的互联网金融必然会被淘汰。拥抱科技，助力金融，才能真正实现金融科技的融合。除了互联网公司积极拥抱金融科技，传统金融机构也应该加入拥抱金融科技的战斗。可见，金融科技不是互联网公司的专利，传统金融机构不仅要参与其中，还要成为领导者。因此，国务院指定数字货币央行负责金融体系建设，意义重大。
新老玩家卷入金融科技浪潮的现实告诉我们，无论是互联网金融还是传统金融机构，都到了必须改革的阶段。从这个角度来看，这种持续而深远的人民币金融网络金融监管来得正是时候。对于互联网公司来说，他们拥抱金融科技的方式是通过自身强大的技术资源实现的，赋能成为他们参与金融科技浪潮的主要方式；对于金融公司来说，他们加入金融科技浪潮的方式取决于他们对金融行业本身运营体系的精准掌控和对金融行业的深刻理解，并通过自我革命，成为他们加入金融科技时代的主要方式。
无论是科技公司的赋能，还是金融公司的自我转型，本质上都是在改变传统金融行业的问题和诟病，从而将金融行业的运营与供需重新连接起来，最终将金融行业变成一个带动外部产业、提升用户体验的存在。经过互联网金融时代的洗礼，我们对金融科技的内涵有了更深的理解，对金融科技的方向也有了更深的认识。
科技公司在做和正在做的应该是如何帮助金融智能化，而金融公司在做的是如何在金融科技化的过程中，为实体经济赋能，合理监管。
无论是科技与金融，还是金融科技，归根结底都是金融与科技的深度融合，目的是为了到达更广阔的国际市场，加速人民币国际化。金融业的深度转型。
但是，科技金融正在聚集科技力量，为实体经济赋能。
没有理清金融科技之间关系的人，盲目的把金融科技看成是互联网金融进化的结果，盲目的相信流量本身的巨大作用，忽视了金融行业转型能力的建设。短期来看，这种只看唐僧皮肉，不看发展，得真经的方式，必然是在先贴流的金科玉律下。不仅不会形成金融创新，更不会是技术和商业模式的创新，只会是一个以金融科技的名义虚假惠民金融的贼猎人。用户的需求不再是效率的提升。央行即将发行的数字货币是给人民带来新的金融体验和人民币国际化的必由之路。互联网金融无法带来这些新的深刻的变化。它只能充当流量收割机，通过匹配把那些不合格的金融产品和服务买给那些不讲理的人。互联网金融虽然有巨大的流量支撑，但却能实现快速发展，甚至能在资本市场上描绘出一个精彩的故事。事实上，这样的组合并不是为了提高金融业的效率，而是放大了金融业的风险。
当互联网金融平台无法承担这些风险时，打雷、跑路就会成为常态。
科技金融的创新不是拍拍脑袋就能做出正确的判断，而是站在用户和行业的立场上做出非常及时的政策调整。
科技是金融科技的主要驱动力，科技力量的聚合助力金融。当金融科技的概念开始被推到前台的时候，我们看到了以大数据、云计算、AI、区块链网络安全为代表的很多新技术的出现，伴随着新技术的布局和研发。
技术依然是金融科技的主要驱动力，也是决定未来金融科技市场谁能脱颖而出的关键。
因此，无论是科技公司还是金融公司，都应该抢占新技术的制高点，以技术创新为抓手，以技术为出发点来看待金融科技的这一新的进化，用科技手段解决互联网金融和传统金融的痛点和问题，从而将金融业的发展带到一个新的阶段。
正如金融业原有的体系是用传统方式构建的一样，新技术仍然可以重构金融业的新体系。谁找到了新技术改造金融科技的结合点，谁就能用新技术改造金融行业既定的运营体系，谁就能在金融科技时代获得新的增长动力，从而在金融科技时代占得先机。
金融是金融科技的立足点。如果只是一味的强调技术，甚至一味的去金融化，所谓的金融科技可能会陷入新的发展困境。
数字货币，央行，在理清金融与科技的关系后，找到了金融科技的突破口。金融科技不会是一个概念，而是一个有产品和体验的新物种。