加入世贸组织对中国有什么影响？急！！！！！！！！论文！！！！！！！！

第一，根据目前初步谈判的条款，加入世贸组织对中国的影响。

朱总理访美后，美国政府公布了中美关于中国加入世界贸易组织谈判的初步内容，在中国和国际社会引起很大反响。国际社会普遍承认中国为加入世贸组织做出了重大“让步”，美国政商界也承认中国政府做出了重大“让步”。我们国家很多人认为按照这个条件加入世贸组织会给中国带来很大的冲击，所以对加入世贸组织有更多的疑虑。

当然，这次谈判承诺的一些条件，在一些重大领域有一些影响，确实会对中国经济产生一定的影响，但要具体问题具体分析。事实上，如果我们仔细分析中国最初承诺加入世贸组织的条件，我们可以看到，这种影响并不像一些报纸和外国媒体所描述的那样“敞开大门”，允许外国企业进军，但实际上有许多限制和保护，还有一定的过渡期；主动权基本掌握在中国自己手里。对此我们要有清醒的认识。

1农业。目前讨论的领域很多，首先是农业。对美国农产品来说，首先是允许进口感染TCK病的小麦。但是解除进口禁令实际上对中国影响不大，不是世贸组织本身的问题。入世后，更大的影响是增加“商品配额”，即每年进口粮食的“配额”将增加到21万吨。进口金额21万吨以内，实行1%-3%的低关税；对21万吨配额以上的进口继续征收高关税，但将从目前的30%-40%的水平逐步降至2004年的17%的水平，部分降至14%。21万吨的配额恐怕首先对我国经济影响较大，因为我国目前每年仅进口粮食300多万吨，即使前两年进口配额只有7-1.2万吨，进口的增幅仍然较大，在目前我国农产品销售困难、产品供大于求的情况下，可能对国内农产品价格和我国农民收入产生一定影响。但长期来看，第一，21万吨的进口仍然只占我国粮食消费总量的2%-3%左右，占市场交易量(进入市场的部分)的10%左右，不会对我国粮食市场造成影响。第二，粮食价格下降对农民收入有影响。但目前我国70%的粮食属于农民自给，主要影响30%的商品粮销往市场，对市场价格影响较大，但对农民收入的影响仍然有限。第三，农产品价格的进一步下降将对农产品价格体系和粮食流通体制的改革产生积极影响，也将对农业结构的调整产生积极影响。第四，国际粮价走低会抑制国内粮价上涨，对农民当期收入有影响，但对促进农村人口向工业和其他非农产业转移有有益的积极影响。因为食品价格的降低，可以降低平均工资水平，有利于工业的发展；通过工业化的提高，当前农村人口进入工业和第三产业的速度，农村劳动力转移和获得更高报酬就业机会的可能性也会增加。因此，如果我们承认农民收入的增加不太可能继续依靠农业收入的增加，而主要依靠工业和非农产业的发展，那么，虽然这在短期内会对农产品价格和农民收入产生影响，但从中长期来看，将有利于3亿农业劳动力和7亿农村人口。当然，如果加入世贸组织，我们应该采取相应的积极措施，在短期内尽量减少对农民收入的负面影响。

就具体品种而言，大豆和棉花可能对农业影响更大。根据中美农业合作协议，到2004年，中国豆油进口配额将达到330万吨。按照我国大豆出油率14%-15%计算，进口330万吨豆油相当于进口2200万吨大豆，大于国内大豆总产量。这将给中国大豆生产带来巨大压力，其次是棉花。去年，中国进口了20万吨棉花。协议签订后，棉花进口将很快变成74.3万吨，2004年将达到89.4万吨。目前我国棉花库存达到500万吨，所以压力也很大。

2.汽车工业。许多人认为中国入世后，汽车关税将降为零，这对中国汽车工业将是致命的打击。事实上，即使今年中国加入世贸组织后，汽车价格也不会立即下降。我们承诺的条件是，到2008年(美国要求2005年)，汽车保护关税由目前的80%-100%降至25%。这么长的过渡期，国内汽车行业有时间一步步成长，与国外厂商竞争。而且目前中国的汽车价格只比国际市场高20%-50%。所以加入WTO后，价格不会是最大的冲击。投资和服务的影响可能大于价格的影响。在投资方面，我们规定整车和发动机生产外资不得超过50%，入世后将逐步取消。这个影响很大；此外，与汽车制造相比，中国在销售和服务方面与国外有更大的差距。在研发方面(R&D)，中国与国外的差距也很大。像丰田、通用这样的国外大公司，每年的研发费用高达50-60亿美元，而中国整个汽车行业的研发总支出才十几亿元。一款全新车型的设计开发需要20亿美元的研发支出，改装费用为654.38美元+0.12亿美元。中国的研发经费只够改装，可以说在这方面无法和国外抗衡。现在看来，我们唯一能和国外竞争的，可能就是汽车的维修服务了。国内汽车维修服务体系健全，在汽车保护关税降得很低的情况下，台湾省汽车进口量不升反降。

总之，中国入世对汽车工业的影响将是全面的，但绝不会一下子就被冲走。我们有喘息的机会，应该抓住这个机会完成转型，把中国的汽车工业带上一个新的台阶。

3.电信行业。其实电信行业是不让外企开直人的。中国的承诺是6年内取消寻呼机和移动电话进口限制，2年内允许外资进入移动电信业务，4年内进入基础电信业务。中国加入世贸组织后，允许外资在基础电信行业占25%。增值电信业允许外资占30%。但这些“入门”在品种、地域、学位、方式等方面都有一定的限制。特别是在移动电信和基础电信服务领域，不允许外资独家经营，只允许外资参与合资经营。目前美国在这方面的要价是要求外企持股60%，至少51%；外国公司可以直接在国际上出口，从而绕过中国国际进出口总局。这个目标和中国不一样。现在不确定要谈判的是，未来允许他们持有多少股权，能否拥有控股权。在增值服务行业和寻呼领域可以持有51%的股份，其他方面则不然。因此，我们的主要承诺是允许他们成立合资企业并参股，而不是由他们来控制中国的电信业。从这个角度来说，这也是我们发展电信业的需要。过去我们的一些电信公司也尝试过合资，就是为了通过合资及时引进他们的技术。所以对我们来说利大于弊。当然，外企会获得一定的收入，但这不会对中国的民族工业产生很大的影响。相反，它可以加速中国电信业的发展，跟上国际信息产业发展的步伐。

4.金融行业，另一个有争议的领域是金融行业，其实和电信行业差不多。银行业方面，目前谈判首先是允许外商在各地开展业务，主要是从现在开始在各地设立分支机构。但这项业务主要是他们可以为外资企业和合资企业做外币业务。一定期限后，允许他们经营外资企业和外国人的部分人民币业务。目前，上海、深圳培训已经逐步放开。但这种人民币业务主要是外资企业的人民币业务。然后一段时间后可能允许他们经营中国居民的外币业务，不允许他们经营中国居民和中国企业的人民币业务。而如果外币不能和人民币直接兑换，很多人会愿意把外币存在中国银行。此外，外资银行可以在哪里开展业务仍需得到中国人民银行的批准。从这个角度来说，应该说限制是很大的。第二，金融领域的另一个开放是允许外资搞合资银行，股份占50%，但有一定限制。

5.保险业，保险业的开放速度可能会快一点。寿险公司外资持股比例入关时可达50%，一年后51%；在非寿险和再保险领域，将允许外资持有合资保险公司565，438+0%的股份，并可在两年内设立全资分支机构经营一定范围的保险产品，并非所有保险业务均可由其经营。

6.关税。这是另一个影响广泛的领域。中国一方面同意降低农产品关税，另一方面也同意将工业品关税从1997的24.6%降至2005年的9%。4%左右。在一些领域下降了很多，比如化工、医药产品，已经下降到和其他国家一样的5%-6%的关税；汽车行业从80%-100%下降到2005年的25%，汽车零部件关税下降到10%。应该说下降幅度比较大。但也要综合考虑这种影响。以前中国名义关税比较高，实际关税率很低，每年只有3%-5%，不算走私(高关税让走私更有动力)。在所有进口产品中，我们实行了各种关税减免，合资企业的优惠政策，大中型企业进口先进设备的优惠政策，还有一些原材料和加工企业的优惠政策，所以实际上我们的关税征收比例并不大。这并不意味着降低关税没有影响，但它的实际影响可能比数字显示的要小。另外，降关税的影响要整体分析，不能只看对某个利益群体的影响来判断。比如汽车等行业，关税的降低对整车组装行业的影响会更大，但对零部件厂商可能是有利的，整个汽车行业的就业可能会大大增加。

此外，还有一个对降低关税的理解问题。目前中国关税水平为16.8%，我们承诺2006年降至15%，2005年降至10%。目前，发展中国家的平均关税水平为14%，发达国家为3%，世贸组织成员为6%。可见，中国降税顺应国际发展趋势，并非让步；此外，随着经济全球化，关税的保护作用正在逐渐下降。例如，中国签署了《信息技术贸易协定》(ITA)，这意味着到2005年，信息技术产品的关税将降为零。我们为什么要这样做？这是因为高科技产品的全球化要求零部件在全球自由流动。如果关税不降为零，人们就不会来找你生产，所以不可能发展高科技产业，尤其是在中国这个需要努力赶超的国家。

从各方面来看，毫无疑问，中国入世是有成本和代价的，对某些领域是有影响的，但影响并没有现在人们想象的那么大。而且有3-5年的过渡期，有的地区有6年的过渡期，还是给我们留了一定的调整空间。现在应该做的是加紧我们国内的体制改革，加快各个领域对国内企业，特别是对非国有经济的开放，加强国内各个领域竞争的发展，提高各个领域的管理能力，提高中国企业的竞争力。

在经济全球化时代，加入世贸组织后，中国不仅是全球化规则的接受者，也将参与全球化规则的制定，还可以利用世贸组织这个论坛解决贸易争端。在美国等发达国家的推动下，世贸组织下一轮谈判即将开始。核心问题是如何扩大各国对美国和其他国家占主导地位的农业、信息和服务业的开放。如果中国现在不加入世贸组织，不仅将来更难加入，而且会剥夺我们在新一轮谈判中的话语权，加强发展中国家的议价能力，使新一轮谈判的结果对我们更加不利。这也是需要考虑的“未来因素”。

加入世贸组织最大的好处是，通过对国际社会作出一定的承诺，可以促进国内经济体制的改革和国内经济各领域市场竞争的发展。而且现在面临内需不足的局面，加入世贸组织可能会在短期内对中国的经济增长和就业增长产生积极正面的影响。一方面是因为各国市场对我们的产品更加开放，贸易会增加，出口会增加；另一方面，由于中国加入世贸组织对国际市场作出了更多的承诺，外国投资者会感到中国的投资环境有所改善，会增加对中国的投资，这也有利于国内经济的复苏。所以，如果看到这样的正面推动抵消了负面影响，即使短期来看，加入世贸组织也未必是坏事，更何况长期来看，中国会一直走向世界，一直进行改革开放，通过开放来推动中国的经济发展和体制改革。

第二，目前中国加入世贸组织的可能性。

在朱总理访美期间，美国政府没有批准与中国签署最后协议。这也引起了美国商界的一片声音和反对。朱总理回国后，又发生了以美国为首的北约轰炸中国驻南斯拉夫大使馆的事件。中美关系急剧恶化。在这种情况下，中国加入WT0的前景如何？

这个问题要从中国的态度和美国的态度两个方面来分析。

从我国的态度来说，最根本的问题是分析加入WTO对我国是好是坏。如果中国加入世贸组织利大于弊，那么无论中美关系如何，我们都应该积极争取加入。因为越是国际关系恶化，我们越是在世界上处于弱势地位，越是发展经济，越是在国际上为中国争取利益，越是需要通过进一步开放来发展。西方国家本来就不考虑中国的利益，而是为了打开我们的市场，争取其他国家的利益。这一点现在也没有太大变化。我们仍然要像过去一样通过谈判来争取我们的最大利益，以实现权利和利益的平等。

对美国而言，这一事件不会对中国入世谈判产生大的改变，不会更好，也不一定更坏。不会更好，因为他们不会让中国入世更好，因为他们觉得自己对你做错了，出于一种抱歉感。美国有美国的国家利益，美国的反华势力依然反华，不会因为他们炸了你们的大使馆而改变。但不一定更差。经过这次事件，包括这一轮风波，虽然美国的反华势力在鼓噪“中国政府组织游行只是为了索要入世的代价”，但大多数人还是从两国经济关系的角度看问题。美国商界的游说活动也有所加强，有利于抵消反华势力的壮大，但不会有太大改变。

中国领导人最近说:我们不会放弃我们的根本利益；说说13也没什么大不了的。这表明了中国的立场。之后，中国今年能否入世，实际上取决于美国谈判立场的变化。目前来看，中国今年加入世贸组织还是有可能的，但我们不妨做一个“百分之五十到百分之五十”的估计。

第三，国际形势恶化条件下中国进一步改革开放的必要性。

首先，从国际经济形势来看中国出口的增长长期来看不会很好。进入新世纪后，我们不能指望中国的外贸条件会像上世纪八九十年代那样好，也不会有日本和亚洲“四小龙”经济起飞时所享有的宽松的国际市场。中国对美国的出口顺差达到一定程度，美国采取了各种抵制措施。欧洲也有各种贸易配额对中国进行各种限制。亚洲，东欧。南美其他发展中国家也在发展自己的经济，与中国竞争。世界经济再次进入通货紧缩时期。从这个角度来说，我们必须更加着眼于国内市场，扩大内需。在新的国际形势下，我们需要认识到，国际形势对我们越不利，我们就越有决心加快改革开放。

首先要加快国内体制改革，尽快把自己的事情做好，真正提高国力，增强国际竞争力。我们不能再“胡说八道”，不抱任何幻想。我们只能从“三个有利于”出发，加快改革，加快经济发展。

二是加快对外开放的步伐，哪怕是吞下一些过去我们不愿意吞下的“苦果”。这是因为所谓的“发展”概念是指落后国家缩短与发达国家的差距，而不是指落后国家本身今天比昨天过得好。这包括以下含义:第一，发展中国家必须用国际市场的标准作为参照系来衡量自己，了解自己的落后和自己的问题；第二，发展中国家要实现发展，必须增长得更快，因为你的经济实力在增长，别人的经济实力也在增长。如果你的成长速度比别人慢，最后差距会越来越大；第三，作为一个发展中国家，要赶上先进国家，要屹立于世界民族之林，就必须付出比别人更高的代价，付出更多的努力，做更多的事情，包括一些痛苦的事情。这一切都表明，要发展，我们必须开放，加入国际市场，经得起国际竞争的考验。开放和改革一样，是一件艰难而痛苦的事情，因为对于发展中国家来说，这意味着走出国门面对发达国家的竞争和挤压，甚至冒着让外资和产品过多占据国内市场的风险。但只有打开才能知道国际经济发展的参照系是十。只有这样，我们才能在国际上获得发展经济所需的产品、技术、资金、管理和市场，才能运用和借鉴其他国家的经验教训，少走弯路，多走捷径，逐步缩小我国与发达国家的差距。不对外开放，不关起门来，我们也能取得一些经济发展。今天的生活比昨天好。但作为一个已经大大落后的国家，这样做的结果只能是增速不够高，与发达国家的差距会越拉越大。在当今世界科技和市场瞬息万变的情况下，关起门来绝对不是办法，因为这不会实现我们赶超发达国家的目标，相反还可能再次被别人欺负。现在都在说西方国家的“炮舰政策”。“炮舰政策”就是历史上用武力打开一个国家的大门。也就是说，如果不早一点主动开放发展经济，最终可能会被动挨打，被迫开放，被侵略。我国历史上有这样的先例。从这个意义上说，我们改革开放的目的，归根结底是为了不再受人欺负，使我们能够发展起来，与世界强国平起平坐。我们要使我们的国家强大起来，就必须向世界开放，用世界的高标准来衡量自己，充分利用一切可能的国际市场、国际资本、技术等等来加速我们的经济发展和市场建设。

仅供参考，请大家自己学习。

希望对你有帮助。