专利法第70条中的法律渊源是什么？

当事人提供的主张合法来源的证据主要有购销合同、付款凭证、出入库单、证人证言等。由于部分企业经营不规范，在诉讼中难以提供完整的产品来源证据，给案件审理带来一定困难。比如，某房地产公司因为建了几栋居民楼，被指控侵犯了其使用的烟道。房地产公司提供了一份购买烟道的合同，以证明该居民楼的烟道并非其自行制造，但合同中显示的烟道数量仅为100米。一审法院认为，房地产公司提供的合同的真实性可以确认，但其数量与工程需要相差太大，故未采纳其合法来源抗辩主张。就同一证据，二审法院认为房地产公司的抗辩成立，驳回原告对房地产公司的诉讼请求。一审和二审对同一证据理解不同的原因是证明标准不统一。

一般来说，合法来源的认定没有统一的标准，要具体情况具体对待。总的来说，可以从以下三个方面来把握:一是强化主张合法来源抗辩者的举证责任，严格把握证据的审查；第二，要尊重交易习惯。比如，一般情况下当事人不可能在交易中对商品的技术特征达成一致，在诉讼中要求当事人提交证据证明合同项下的商品是被控侵权产品是违反商业习惯的；第三，要注意交易的合法性，包括交易过程合法，不存在规避法律或故意逃避侵权责任的情况。望采纳。