如何回复专利审查意见

有些审查意见无疑是正确的，但不能排除以下几种情况:审查时间很紧，审查员大致给出基本驳回意见，要求申请人详细说明，再审时会明确国外的审查意见也有类似情况。另一种情况是今天的知识面在扩大，分类越来越细。评价者可能对该领域的具体情况了解不够，可能会做出具体或抽象模糊的评价意见。如果这种情况被证明是错误的，一定要仔细比较，为申请人的最大利益而努力。

2.了解技术解决方案的主要差异，并分析这些差异带来的意外技术影响。

(1)对于有价值的评估意见，由于代理人的知识和经验有限，很多情况乍一看都是一样的，很难分辨出实质性的区别。接下来要积极配合发明人，让他了解相关规则，建立信任，鼓励和促使发明人提供技术支持，让代理人运用熟悉的法律法规和答辩技巧，做出大量的文字。

(2)由于技术的明显相似性，严格分析技术方案与现有技术的根本区别，这是获得专利申请批准的关键。

(3)为了明显区别于现有技术，必要时应当进行适当的修改，以获得合理的保护范围。

(4)在情况陈述中，应尽可能披露技术信息，以便提供实质性的支持，并应对指控的审查和修改。

(5)循序渐进，根据原因进行论证。最初，在起草诉状时，这是一个渐进的过程，但在审查案件时，必须维护所有权利。