为什么美国粘着华为，放走小米？
美国人放走小米当然是好事。
我们不妨刨根问底，为什么美国会放过小米？毕竟都是制裁。华为和小米可谓是“不同人生不同人”。(详见上一篇《拜登终于对华为下手了，挺住别慌》)
是因为一颗良心吗？这个选项可以先排除。
是因为美国的三权分立原则，所以司法有相当的独立性吗？这有一定道理，但绝对不是主要原因。要知道，同样被制裁的华为已经在美国打官司了。目前我还没有看到美国有哪个法院放过华为。
立法机关、行政机关和司法机关的独立性更多的是国内事务，符合美国的利益。如果涉及美国和其他国家的利益，无论哪个部门，肯定会“对外一致”。
事实上，美国法院和行政机构相互配合，帮助美国企业侵害他国利益的经典案例很多。以至于业内有一个专有名词来形容美国司法与行政之间的“串通”行为——长臂管辖。
别说中国，就算是美国的盟友，在利益面前也要靠边站。一个经典案例是法国阿尔斯通，抓人，威胁，低价收购，都不变。以至于当事人雷德里克·皮耶鲁齐(Redrick Pieruzzi)出版了《美国陷阱》(The American Trap)一书来控诉他的血泪。
所以美国放走小米不是良心发现，也不是所谓的司法独立。分析原因，还是得从利益链说起。攻击华为，放过小米，才是美国利益的最佳选择。
从美国对华为和小米完全不同的态度可以看出美国的“套路”:核心技术必须掌握在美国手中，美国必须在战略技术领域领先一代。如果中国有超越美国的潜力，就必须全力打压；在非核心领域，美国“吃肉”，让中国“喝汤”。另外，美中合作赚钱有个前提，就是美国要有产业链控制权，也就是美国可以随时掐着中国的“脖子”。
我们来分析一下这个问题。美国为什么允许中国“喝汤”？
中美属于典型的竞争关系，既包括战略竞争，也包括合作。事实上，在与中国的合作中，美国占了很大的优势。
把低端制造业搬到中国，可以大大降低商品成本。美国商场里堆满了各种物美价廉的商品，这是中国制造，降低了普通美国人的生活成本，也有助于美国控制通货膨胀。
另一方面，中国辛辛苦苦赚来的外汇大部分都买成了美国国债。换句话说，中国从商品贸易中赚的钱是通过金融市场借给美国的。
美国国债收益率不高，这项业务对美国来说很划算。
此外，对于大量美国企业来说，中国是一个非常关键的市场。苹果、高通、英特尔等。，哪个公司离不开中国？如果美国真的与中国彻底脱钩，这些企业彻底退出中国市场，营收将大幅减少，市值也将大幅缩水。
以高通为例。小米是高通的大客户，每年从小米赚取数十亿美元。如果你退出中国市场，高通基本上就完了。
日本曾经讲过所谓的“严阵模式”，就是在亚洲，日本是鹅，吃肉，其他国家喝点汤。
其实美国人心中也有一个严阵模式:美国拥有核心技术和大部分利润，美国有能力控制产业链；欧美日韩等美国盟友占据产业链中间，如日韩的存储，台湾省的半导体制造；中国进行低值组装，从事低端制造。
手机产业链就是一个非常典型的例子。苹果、高通和谷歌安卓掌握上游R&D，通过品牌溢价获取大部分利润。韩国通过存储和屏幕占据中间利润，中国台湾省省通过芯片制造占据中间利润；作为一个装配厂，中国大陆最好放松一下，什么也不会发生。
小米手机的芯片用高通，操作系统用安卓。无论是芯片还是操作系统，小米短期内都看不到自研替代的希望。某种程度上，小米是联想的升级版。你见过美国打压联想吗？
在手机产业链上，让小米脱身对美国不会有太大伤害。他们仍然可以大赚一笔，仍然对手机产业链有很强的控制力。只要芯片还是高通，操作系统还是安卓，小米什么时候收拾？在美国不就是一句话的事吗？
至于华为，根本不符合美国的“严阵模式”，我们要不惜一切代价防范。华为的5G已经超过美国，华为有自己的芯片，还在做自己的操作系统。这在美国看来是严重的越级行为，是绝对不能容忍的。
作为“头雁”，一旦别人威胁到他的地位，美国就会重新调整“严阵”的布局以消除威胁。一个典型的操作是在半导体领域。美国压制日本，支持韩国和中国台湾省。因为，与日本相比，韩国和中国台湾省省的威胁性更小，更容易控制，不会“主动高震”。
华为和小米的不同行为反映了美国重建“严阵”的战略。
除了小米和华为，SMIC也可以窥见这一美国战略。对于SMIC，美国可谓“一松一紧”:放宽了14nm以上技术的限制。一个典型的例子是，SMIC终于在阿斯麦买到了光刻机。但是只有深紫外光刻的DUV，极紫外光刻的EUV·SMIC是买不到的。
美国要把的芯片制造工艺锁定在7nm(有点类似刘小说《三体》里的三体人放在地球上的“智慧孩子”，用来锁定地球的科技进步)。你在7nm以上开拓了你的发展，7nm以下你想都不敢想。
综上所述，这届美国政府没有上一届那么极端。他们的策略很明确，会在某些领域和中国合作赚钱，但前提是美国要“吃肉”，要有产业链控制权，让他们有“安全感”。对于5G、人工智能、量子计算等核心前沿领域，美国绝不会放松管制。
对美国的“套路”有了清晰的认识，就可以预测美国对一批中国企业的不同策略。面对中国的科技企业，上届美国政府是“眉毛胡子一把抓”，大量的中国企业、大学和研究机构都在它的制裁名单上。本届政府在制裁中国企业时会更加分裂，也更具战略性。谁会继续被制裁，谁会被放过，大体符合上面的分析。