造纸、印刷、火药、指南针真是中国发明吗，都到东汉了人家埃及文明已经发展2000年了还没纸张？不可能不可

任何一样物件或者发明的出现，都和当时的社会环境有很大的关系。东汉时，埃及的文明是发展了两千年，而当时中国的文明不也出现已经三千年了吗？在东汉时候，可以说是中国古代科学发展的一个高峰时期，张衡、祖冲之、华佗、张仲景都是那个时代的人，从中国各地考古挖掘来看，造纸术确实是在那个时候成熟的。再说说埃及，楼主也说埃及人用草纸用了几千年，可中国人用什么记录？最初是兽骨、兽甲，后来用竹简木简，太不方便了，迫切需要改进啊，埃及人用草纸，相对方便，则改进的需求也不大。另外，中国那个时候封建社会发展已数百年，而埃及那个时候是个什么社会？欧洲又是个什么社会？社会制度的不同对于一个国家、民族的意义有多大，我想不用说了，看看近代中国就知道了。还有，如果埃及人的草纸算是严格意义上的纸的话，那么你说纸不是中国人发明的也算。可是四大发明说的是造纸术，目前还没有任何考古发现表明造纸术不是中国人发明的。再说了，埃及人的草纸也不过是因地制宜的一种方法罢了，能算是发明吗？从对人类文明的推动在看，埃及人能用草纸而不需要造纸，是埃及人的文明更成熟、埃及人比中国人更聪明吗？草纸或许只出产在埃及，到了欧洲，中国没有这玩意啊。所以草纸的使用仅限于出产那种草的地方及其附近地区。而造纸术的发明和传播，则使所有人都能用上纸，这是中国人的贡献，这是毋庸置疑的。

至于说印刷术，这是和纸的发明息息相关的，没有纸，你用什么印刷。德国的工人能在龟甲上印书吗？楼主也说了，国际普遍把古登堡发明铅活版印刷术算作是现代印刷术的起点，那你就要注意了，是“现代”印刷术。现代这两个字是不能忽略的，说到现代的发明，没几个和我们中国人有关系。但这个和四大发明有关系吗？你能把纸的发明再给提前几千年并把功劳给了埃及人，难道就不能把这个再往前提提吗？如果说印刷术是德国人发明的，那造纸术就不可能是埃及人发明的，因为埃及人没有现代的机器么。

所以，楼主这么否认国人，否认中国古代的文明我是记不认同的，我们是在追根溯源还是在讲现在？是讲最初的发现还是完全成熟的技术？如果说是完全成熟的技术，三千年后某人说纸是他发明的我都相信。如果说是最根溯源，讲最初的发现及其意义，是不是应该保持客观、严谨、实事求是的态度？难道中国五千年的文明也是西方人炮制出来安慰中国人的？我想我们过去的辉煌就不需要别人说来安慰了吧？我们近代的落后是事实，但不能因此悲观；国人是有好面子，好被吹捧，好被安慰的毛病，但客观存在的事实也不存在是因面子而吹捧的吧。

火药就更不用说了，最早的火药实实在在是道家的丹士无心插柳柳成荫的结果。

最早的指南针，也就是中国的司南；从考古的年代上能证明司南是最早的指南针。其实这个东西的发明也和国力、科技的发展有关，中国古代造船技术发达，能够造就巨大的远洋船只，远洋不就得解决方向、定位问题吗？司南也就应运而生。看看哥伦布、麦哲伦远航时那些可怜的船只，再看看郑和远航用的是什么船。史书上说，三国的吴国就能建造可以运载八十匹马的船只，麦哲伦的一条船装80个人都成问题！这就是差距，不可忽视的差距，你怀疑也没有用。