专利独立权利要求是否可以缺少必要的技术特征？我是说，在专有权的特征部分，

一旦技术特征被识别为必要技术特征，

必须写入专有权，

否则不符合专利法实施细则第二十条第二款的规定。

另外，你说的那种众所周知的情况，一般很少见。在一个案例中，

比如众所周知的汽车必须有轮子才能运行，所以轮子其实并不是必要的技术特征。虽然没有轮子不能跑，但属于这个技术方案的必然含义。

例如，在另一种情况下，将项目定义为“信用卡大小”是必要的技术特征。

虽然看起来信用卡的大小是众所周知的，但实际上信用卡是有大小之分的，不可能明确唯一的确定是哪个大小。所以，虽然看似众所周知，但必须写出来。

是否有必要，取决于技术方案能否被唯一定义。对知名定义的理解也有差异。

在具体情况下