VCD和DVD厂商是否要支付一部分规范费？有人知道详情吗？

因为专利技术不同，3C联盟(飞利浦、索尼、先锋)曾向中国收取每张DVD 5美元的专利费，6C联盟(日立、松下电器、三菱电机、东芝、时代华纳公司、JVC)曾向中国收取每张DVD 4美元的专利费。汤姆逊每张DVD向中国企业收费约1-1.5美元。

世界上80%的DVD都是中国生产的。除了汤姆逊，杜比和DTS等公司也可能在专利费问题上向中国企业施压。

事实上，除了6C、3C、1C、杜比、DTS，还有国外的小厂商和组织声称拥有专利技术，向中国DVD厂商索要专利费。

根据中国电子音响行业协会(CA IA)提供的材料，向中国索赔DVD专利费的跨国企业和组织有一长串，包括日立、松下、JVC、三菱、东芝、时代华纳公司组成的6C(IBM也加入了6C)，索尼、先锋、飞利浦组成的3C(LG也加入了3C)，以及1C汤姆逊。

这些跨国企业和组织向中国制造商收取的每张DVD专利费从65，438+0美元到65，438+00美元不等。而且这些价格基本都是相关方谈判的结果。比如汤姆森最初要价2美元，现在降到了1美元左右；Mpeg-la原本要价4美元，现在降到2.50美元，但要和公司再签一份协议。

向国内DVD企业收取专利费始于飞利浦、索尼、先锋组成的3C联盟(为了行业方便，这三家企业组成的联盟称为3C)。后来出现了汤姆森自己组建的1C，东芝、日立等六家公司组成的6C联盟，还有杜比、DTS，都声称自己拥有DVD的部分专利。

目前，中国企业已与3C和6C就专利费问题达成协议，3C每台机器收费5美元，6C每台机器收费4美元。至此，中国每张DVD的专利费提高到了10美元，这意味着本已利润微薄的国内碟机产业，生存更添艰辛。

据估计，国内DVD出口量占世界DVD出口量的70%以上。2002年中国DVD机出口35亿美元，超过彩电出口6543.8+0.3亿美元，DVD市场仍以每年25%的速度增长。

面对如此巨大的市场，国际开发商突然以知识产权保护措施出击。自然也就不难理解，对于一道简单的算术题，国内厂商生产的每张DVD至少需要100元从向阳巨人到200元人民币，每张DVD的成本也会增加0.7元。

一家专利收费企业在声明中指出:“与中国签署的协议将进一步加强该公司的许可业务，这已成为该公司2003年的重要收入来源之一。”据悉，该公司知识产权收入占全球营业收入的6%。飞利浦是3C成员，在全球拥有超过6.5438亿多项专利。

问题是，专利费该不该交，不在讨论范围内。全世界都在为此买单，中国没有理由特殊。但作为世界第一大生产国，每生产一个产品都要在国外付出很大的代价，这是国内企业的一个痛处。

号称拥有中国企业自主知识产权的EVD并没有摆脱技术专利的尴尬。原因在于，尽管中国企业拥有EVD的大部分专利，但核心技术仍掌握在美国企业手中。由于EVD采用向后兼容DVD的设计，国内企业不仅要支付EVD的专利费，还要支付DVD的专利费，这也是EVD成本不降反升的原因。新推出的EVD售价为1998元，据说价格较低，但仍远高于市面上千元以下的DVD。

片源是另一个瓶颈。据业内人士透露，EVD碟片的制作需要单面多层的工艺，比普通DVD碟片的单面单层工艺要复杂得多，所以国内很多厂商还无法实现。虽然新科等国内碟机企业都在为片源做积极的努力，据说欧美、中国内地、香港等很多片源厂商都开始授权发行高清EVD碟片，但是在DVD碟片占主导地位的今天，有多少习惯购买每盘10元以下盗版DVD碟片的消费者会选择后者呢？