判定专利侵权的标准是什么？

专利侵权的判定原则一直是各国司法实践中的难题。专利侵权的判定不同于合同违约的判定。合同有相应的合同条款，可操作性更强，但专利侵权的判定需要与权利要求进行对比。被控产品方案在很多情况下与声称不符。不一致在多大程度上构成侵权，在多大程度上不构成侵权？从国外侵权判定的司法实践来看，经历了一个从整体方案到具体特征的比较过程。我国的侵权判定很大程度上借鉴了国外，尤其是。Mbth是各国司法实践中的一个难题。基本原则普遍适用原则、普遍适用原则和普遍适用原则是认定专利侵权的最基本原则之一。所谓普遍适用原则，是指如果被控对象或方法被侵权，那么该产品或方法应当具备专利权利要求中描述的每一个特征，并且是不可或缺的。在判断专利侵权时，首先适用普遍覆盖原则。在下列情况下，被认为被告完全覆盖了权利要求。1，字面侵权。也就是说，通过字面上的分析和比较，可以得出被告的技术特征与专利的必要特征相同的结论。例如，一项专利要求保护:H形强磁场磁化杯(1)，其特征是在杯的两侧嵌有两块永久磁铁(2)。如果在被控对象的杯体两侧嵌入永久磁铁，可以看出被控对象的结构与权利要求书中描述的完全相同。2.本专利权利要求使用了上位概念，被告公开的结构属于上位概念中的特定概念。在这种情况下，普遍覆盖原则是适用的，被告侵权。例如，一项专利称，一种新型机器人行走机构，其特征是电机与传动机构连接，传动机构的输出轴上装有驱动轮。被控对象的结构是电机由齿轮驱动，输出轴装有驱动轮。被告使用齿轮传动，齿轮传动的结构属于“传动机构”这一特定概念，故被告属于侵权。3.被控技术特征多于专利的必要技术特征，也就是说，与权利要求相比，被控技术特征不仅包含了专利权利要求的全部特征，还增加了特征。这种情况仍然是侵权，因为适用普遍覆盖原则意味着，只要被控人具备专利权利要求的所有特征，就属于侵权，而不管被控人是否拥有比权利要求更多的特征。例如，一项专利声称，电床垫的特点是具有绝缘性能良好的电阻丝。被控结构具有绝缘良好的电阻丝，并且还具有电阻丝短路保护装置。虽然被告的特征多于权利要求，但也可能具有创造性。因为被告的结构涵盖了权利要求的所有特征，所以被告侵权。实践中，公众可能并不理解这一点，觉得被控对象的特征比权利要求更多，性能可能比专利产品更好。为什么要认定为侵权？这是因为专利保护智力成果。如果后期产品是在专利产品的基础上改进的，虽然其性能可能比专利产品更好，但由于使用了他人的专利，使用了他人的智力成果，因此需要取得他人的许可，否则就是侵权。由此又产生了另一个问题，即上面提到的被告比专利权利要求书具有更多的特征，但多出来的特征可能具有创造性，也可能申请了专利并获得专利权。在司法实践中，经常会出现这种情况，也就是说，被告也有一个在原告之后申请的专利，是在原告专利基础上的改进专利。如前所述，由于被告全面涵盖了原告专利的权利要求特征，因此被告侵权，即使该产品获得专利。为了解决这一问题，最高人民法院出台了司法解释，明确规定在原告和被告都拥有专利的情况下，如果被告的专利落后，那么在判断专利侵权时就不考虑被告的专利。被告在什么情况下不侵权。当被告缺乏权利要求的技术特征时，被告不侵权。这里需要指出的是，本案中，被告不侵权，前提是侵权判定不适用等同原则和重复指定原则，这一点后面会讨论。例如，一项专利声称:一种新型消防栓保护筒，具有进水管和出水管，其特征在于，所述筒由玻璃钢制成，所述筒、进水管和出水管