关于中央空调大师

我以前确实犯了一个错误。VRF是多连接的通称，我不太熟悉。我以后会把它写下来。因为我们基本上是分开讲数字多联和VRV的，因为它们的原理完全不同。

抛开题外话，耀阳你大概不太了解主机的实际行情。如果要说机组制冷量的投入，风冷模块化机组比水冷机组贵很多。我们600吨离心机至少卖654.38+0.2万分，105吨的风冷单冷机要60万，热泵要60多万~当然价格仅供参考。毕竟，我

至于多连接，有几百台内部机，几十台外部机的代价是什么？总制冷量这么多拿不到300万吗？

另外，温度控制误差为65438±0度。能称得上准确吗...我在流汗...湿度控制呢？你需要一个额外的结尾吗？饶了我吧

楼主可以打听一下我刚才说的几个单位的价格，总制冷量应该差不多。顺便对比一下能耗。虽然很多厂家也偷换冷量，但毕竟厂家白纸黑字给出的结果比业务员给出的结果靠谱多了。是不是~

对了，对了，耀阳的朋友，你从哪里得到的多联效率超过3.0，水冷模块效率超过5.0的数据？我跟上海节能部门打了那么久的交道，也没听说过这个东西。

多联外机本身配置就不足，他们能满负荷达到标称制冷量就该谢天谢地了。甚至超过1能效...当然，偏载效应超过3.0还是有可能的，但是不同的测试条件根本没有比较价值。我给出的能效标准是基于大金VRV3的样本。我不知道你的数据是哪里来的。即使按照ARI工况的测试条件，多联机的综合效率也达不到水冷式冷水机组的水平。不然美国人会用什么水冷式冷水机？美国人用特灵，开利，约克还有什么？都代金日立的多线去了~

对了，美国的ARI工况是评价空调在部分负荷下效果的一个标准。虽然耀扬没有那么业余，但是方便大家理解:ARI工况是取机组在100%、75%、50%、25%负荷下的运行工况，按照一般空调在这些工况下实际运行时间的比例进行差分计算。其中100%负荷占1%；75%负荷占42%；50%负荷占45%；25%负载占12%。中国现在的能耗测试也采用这种方法。

另外，风冷模块能达到5.0是个大笑话。再次强调，在你提到能效之前，你最好先看一下中国测试能效的工况和国家能效水平，甚至不知道风冷机组和水冷机组的区别，标准工况和变工况，会像麦克斯韦尔声称EER超过17一样可笑。可以吹牛，不要吹牛超出理论界限。

此外，yaoyoung说水冷式空调的能量调节单一，更让人不解。你大概没做过大机组的设计，自然不知道主机上游串联、全热回收、冰/水蓄冷等真正技术性的设计，需要水冷主机来完成。此外，离心单元可以调节入口导叶角度，螺杆单元可以调节压缩冲程。这些都是比变频多联系统成熟得多的控制系统。更何况现在各大空调厂商都在推广制冷机房的配套群控系统，包括变一次泵流量，大温差等等。

说了半天跟楼主的案子关系不大，随便看看吧~=w=