专利权利要求可以使用这些术语吗...或者...或者...或者...？

其次，原索赔:1。一种透光密码键盘防窥罩，其特征在于，它由透光性好的材料制成，但透过它看不清楚后面的物体。它没有顶也没有底，顶上的小口作为观察窗。盖子的大端前面有供手进出的操作窗口，后面可以留出口缝隙，盖子的大端可以盖住密码键盘。

考官指出的缺陷有哪些？a“具有漫射或不规则折射或反射效果的封面”和b“内侧覆盖有许多浮雕图案或磨砂玻璃或透光反射层的大底小顶封面”可以记录在原始手册中吗？

假设:发明专利，缺陷是“但你无法透过它真正看到其背后物体的遮盖物”，无法明确界定保护范围或未充分公开，那么你对其所做的修改A、B必须记录在说明书中，否则肯定超出范围；

其次，肯定不允许将三项内容概括为优势特征，属于主动扩大权利要求的保护范围；

如果规范中有相关记录a和b；那么可以写成或的形式，也可以分成三个独立的权利要求。简单当然没问题，还有很多相关的技术特性。

我的资深代理哥哥很重视你的问题，在线等你问。

还有“具有漫射或不规则折射或反射效果的覆盖物”的特征。从技术上来说，我觉得每一个封面都有这样的反光，和原权利要求要表达的“半透明效果”并不一样。

“内部覆盖许多浮雕图案或磨砂玻璃或内部有透光反射层的盖子”相对可靠。如果有明确的记录，尽量改成:

“透明封面，里面有很多浮雕图案或者磨砂玻璃或者里面有透光反光层”应该更好。