核酸检测:为什么几个人的检测棉放在一起？怎么分辨是谁的？
第一，这种检测方式可以快速完成全员检测。
在一些地方，我们经历了密集爆发。为了保证他人的安全，我们一般采用专职核酸检测的方法。一个几万人的小城市可能会采取单独的检测方式，但是一个中大型城市就很难了。
一个原因是人多。如果单管放置，可能需要很多检测管，由于需要检测几次，可能没有那么多管提供。一些无症状的感染者不能马上被检测出来。一是这样做的成本太高。很多人觉得这是免费测试，因为有人在替你负重前行。
使用这种几个人一起检测的方法可以提高检测的效率。让大家在短时间内完成测试。以青岛为例，1000多万人口，如果一个人管，问题可能会很麻烦。但是，几个人一个烟斗，很简单。
有的地方几十个人用一根管子，这样检测效果可以很快完成，因为检测结果需要及时总结，尤其是面对突发情况。有时候，不知道为什么会突然出现，源头很难找到。这种情况下，只能是全职核酸检测。
时间紧，任务重。这种模糊检测方法可以解决这个问题。有人担心，如果这种方式出现，会不会检测出个体？这种模糊处理是针对消极人员的。如果有阳性，会对个别人员再次筛查。
第二，有筛选阳性人员的程序和方法。
如果这个试管里有一个阳性患者，不管是一个还是几个。通过系统录入的信息可以很快找到这群人。找到后，可以对这部分人群进行逐一筛查，从而更准确地发现阳性患者。
有人认为，如果是这样的话，这些人可能在测试过程中与他人有过接触，即使采取了相关的防护措施，也有可能被感染。确实如此，而且还需要进行多轮测试。只有这样，才能检测出阳性患者，才能保护大多数人的利益。
如果有些人第一次测试呈阴性。如果第二轮是阳性，就要筛查，然后一个一个的筛查。这种做法可以大幅度提高检测效果。这就像筛选一样。一关过后，就会筛选出一批。
当然也会有漏的地方，再来一次吧。这样最终可以筛选出阳性的。筛选出一批人后，再逐一筛选。有人说，人多了怎么办？会有不准确的测试数据吗？
这种担心是可以存在的，但是有例子可以证明。上海就是一个例子。大规模测试在上海进行。刚开始每天一万多，后来逐渐下降。最后达到几百人，精确到哪个人，哪个社区。这种筛选是必要的。使用该模型，可以快速检测出阳性患者。
如果采用一人一管，不管检测的效率有多慢，费用谁来承担？个人去考的话，几十块钱。那么，如果有1000万人口，那就是上亿的开销。小账不能算，就在这里。因为很多人不知道，成本(可能不在乎)。
这还是一次测试的费用。多少次了？有人说采购的时候肯定没那么高。就算不是，十次核酸检测费用这么高，ok！国家背负着如此高昂的核酸检测费用。国家这么做不就是为了保护老百姓的安全吗？
在这种情况下，有些人不愿意测试。不知道这些人是怎么想的。国家承担费用的同时，还在努力筛选出那些阳性患者。采取一人一管不太现实，只能采取模糊的办法。
然后准确对待，才能实现有效的筛查，进行有效的管理和治疗。对某些人来说，这是限制他或她的自由。他们不认为自由只有在约束下才能更好地实现。
第三，有效的甄别是为了保护他人的人身安全。
核酸检测的主要目的是快速发现阳性患者，因为有些人是无症状感染，他们自己也不知道自己是阳性。如果让他们自由流动，他们可能会传播到更广泛的地区，并感染他人。
这些无症状的患者可能身体抵抗力很强，没有感觉，但对于一些抵抗力弱的人来说，可能是致命的。这些无症状患者虽然不是故意的，但是造成了恶劣的客观事实。
为了避免这种情况，选择了全员核酸检测。这样才能有效的发现谁是消极的，谁是积极的。对于阳性患者，可以进行集中管理，无论是收容所医院还是定点隔离。
这样做是为了保证大多数人的利益，也是为了不让一部分人吃亏。当然也有人不理解，这种情况可以理解。他们的生活受到了影响，对此他们无能为力。
有些人抱怨是允许的，但散布谣言是错误的。国家花了那么多人力物力财力保障民生。大家都要遵守防疫条例，保持好距离，戴口罩等等。这是保护自己的好方法。面对这样的问题，你觉得应该怎么做？