体制内不想被提拔当领导的人是不是越来越多了?他们的情况如何?

相反,不想被提拔到体制内领导岗位的是少数,而不是多数。那些声称不想当领导的人,可能只是“说说而已”,忽悠老实人。我来反驳几个“虚假”的理由:

第一,当领导责任重,压力大。真的是这样吗?不对。

出了事谁会受到更严厉的处理?领导是有责任的,大部分都有领导责任和管理责任,受到的处分更多。再过几年,他们就可以调到其他地方去了。下面的员工呢?负有直接责任。处理必须重于领导,严重的免职。普通人受到了惩罚,事业也基本走上了巅峰。不像领导,沉寂了两三年还能继续交流使用。

第二,当领导比较累。真的是这样吗?不对。

领导再累,也不会比员工更累。领导动脑子指挥人,低层领导也干自己的活。而普通员工要做具体的事情,按照时间节点完成。质量和进度也是领导控制,修改、返工、整改也是领导增加。领导累的时候是心脑累,员工累的是脑、体力、心。被领导骂可能还要过几天。

第三,领导收入没有优势。真的是这样吗?不对。

体制内的职场,收入结构还是金字塔型的。级别越高,收入越高。公共服务和事业单位的差距表面上看可能不会太大。比如单位领导年薪20万,普通人年薪1.2万。在央企和国企,领导和员工的年薪差距可能高达10倍。成为领导后,他还享受着很多福利,这也是外人不知道的“经济利益”。比如某个级别的领导可以享受全额医疗报销,走绿色通道,住专门的病房等等。

第四,当领导没好处。真的是这样吗?不对。

普通家庭的孩子很难进一个工资福利待遇好的单位,很难晋升到升迁快的职位。领导的“边际效应”和“隐形效益”是无法估量的。比如他们可以把孩子放到好单位,一辈子拿高薪。

当然,在职场中,也有少数人不想被提拔为领导,主要有以下几种情况:

第一,性格原因。

个人真的不适合当领导。比如有些人不喜欢管别人,不想领导团队,所以不是不想当领导,而是大家都觉得自己不适合当领导。所以单位不让他们当领导,他们就自己借驴,以示不愿意当领导。如果给他一个领导岗位,试试看他愿不愿意?

第二,家庭原因。

体制内,确实有一批人,他们的家庭并不缺钱,甚至是二代。人参加工作,不是为了当领导,不是为了挣工资,而是为了找点事做,不要误入歧途,无所事事。这种人就是来混日子的,人家真不想当领导操心。

第三,有坚定职业规划的人。

有的人喜欢搞专业,搞技术,搞商业。年纪越大,越受欢迎,赚的钱也越多。他们为什么要当领导?比如在科研机构、教育机构、业务部门,当了领导后很容易迷失自己的专业,不如专心做技术。学校里的高级教师赚钱的空间很大。医院的外科医生肯定比领导挣钱多。科研机构的技术骨干,人家用专利整合产学研,收入不可估量。

第四,没有晋升空间。

这些人看得很清楚,不是他不想当领导,而是单位把他们淘汰了。比如有的人40岁后还没升到基层副职,49岁后还没升到中层副职,单位还提拔年轻化。他们看不到希望。与其努力工作,还不如换个虚职,待遇很多,不上班,回家抱孙子。这也是一种生活态度。

第五,副业收入较高的人。

这些人有一定的天赋和商业头脑,比如有人做直播,有人搞电商,有人做投资,有人开公司餐厅,等等。人的副业收入远远跑赢工资。工作是一种底;工资是为了以后拿社保和养老金。人们不愿意当领导,因为他们有第二职业。

综上所述,作为体制内的普通人,不要被这个话题忽悠了。普通家庭的孩子要努力工作,争取早日升职加薪。人往高处走,水往低处流。不做领导不知道做领导的好处。当你的职位越来越高,眼界越来越宽,你就会明白,努力工作,提前升职加薪,才是最靠谱的生活方式。