论从属权利要求的单一性。

如果你贴出的权利要求1-5是已提交的专利申请，似乎存在不小的形式问题。而且如果这个专利是代理机构写的，写说明书的代理人要好好学习。.....

如果是考题，那就太奇怪了。单一性的判断和对比文件无关吧？.......

所以我感觉整个问题好像不太清楚。我只能猜测这是专利申请，已经收到官方的审查意见通知书，做如下回答。如有错误，请见谅。

首先，权利要求1已经定义了复合材料由A、B、C、D组成，但从属权利要求的权利要求2引用权利要求1，说复合材料由A、B、C、E组成，导致从属权利要求与独立权利要求冲突。

如权利要求3所述。

此外，单一性的问题应该在权利要求4和权利要求5中得到反映，但是权利要求4具有与权利要求5相同的形式问题。从属权利要求4引用权利要求1，权利要求1的主要保护对象是“复合材料”，但权利要求4的保护对象是“复合材料制成的薄膜”，一个保护主体是材料，另一个是薄膜。....

还有其他形式上的问题，这个案子要重新排。....