每个人都在谈论电子合同。目前比较好的电子合同公司有哪些?哪个更好?

目前有很多平台提供第三方电子合同服务。虽然他们提供的产品和服务的用户是同一个方向,但是他们是不同的。为了抢占用户,第三方平台一般都有准确的产品定位、专业的服务和完善的产品体系,从而为用户提供更加全面的产品和服务体系,能够满足用户多样化、阶段性的电子合同签订需求。

目前,市场上有不同的平台提供电子合同服务。判断哪个平台更好,可以参考这些标准:

1.提供的产品和服务是否符合法律法规?

根据合同法和电子签名法的相关规定,合法有效的电子合同需要同时满足多项条件:

1,原始数据电文,能够可靠地保持内容完整和防篡改,满足法律规定的原始形式和文件保存要求;

2.电子签名,能够识别签名人和签名时间,防止篡改,符合法律规定的有效电子签名的要求;

3.签名身份已经过第三方有效认证,符合法律规定的认证要求。

综上,可以作为选择供应商的参考标准之一。

2.平台运营资质是否有效?

电子合同基于数字签名技术和信息加密技术,其构建和运行需要严格遵守法律法规提供服务。市场上持有信息系统三级保护(最高民用级别)、商用密码产品型号证书、商用密码产品销售许可证、商用密码产品生产指定公司证书等的服务商寥寥无几。目前合约锁是我同时认识的为数不多的服务商之一。

3.根据平台提供产品和服务的能力。

严格来说,电子合同行业并不是一个新兴行业。电子合同平台的核心业务电子合同签订的服务模式基本相同。笔者认为平台质量的真正差距在于提供产品和服务的能力,包括横向的产品类型和纵向的服务深度。

虽然电子合同和电子印章的市场已经发展了很多年,但是印章和签名的使用习惯和模式已经沿袭了很多年,在思想和观念上需要一个长期的适应过程。笔者认为,电子印章和物理印章并存的局面还会持续很长一段时间。因此,在平台产品和服务能力方面,笔者认为电子合同服务商(也可以作为用户的产品选择标准之一)提供实物和电子印章并重、电子合同和纸质合同统一管控的服务,将是一种竞争优势。

4.以各项技术指标为参考。

对于懂技术的人来说,通过与电子合同各项技术指标一一对应来选择产品,是一个很好的参考标准。但对于大多数企业或个人来说,产品选型初期涉及的技术人员较少,相关技术指标暂且不赘述。

5.参考用过的用户口碑和评价。

也可以参考使用过相关产品的人,但毕竟双方的使用场景和需求不同,参考价值可能不大。最好是比较同类产品。