微软的hololens属于哪种技术？
硬件方面，光学膜在量产时已经调整过多次。我见过微软的光学元件。据说核心部件，即衍射光学镜片，在美国量产。它非常薄。供应商换了好几次，量产有些困难。HoloLens由三块玻璃组成。第一件和第三件由台湾省提供，在台湾省组装。周边球形透镜也在广东发现。外围球面镜片只是调光，就是普通的PC塑料片，没有额外的功能。因为外部调光在AR中很重要，所以微软好像还没有开始这一块，只是为专利做准备。
光学方面，HoloLens的视野仍然只有30度左右。此外，Clicker ring遥控器被添加到交互式硬件中。也许最好的事情是添加一个类似的Kinect摄像头来实现HoloPortation技术。
平台方面，基于Win10的HoloLens全息应用平台UWP新开发了很多平台接口。令人欣慰的是对Unity的完美支持，包括位置和速度信息。
在内容方面，它促进了分享你的想法的活动；另外还有创意大赛，主要是针对应用的挖掘，可以开发更多的创意和价值。
3月份，微软还推出了HoloStudio应用程序，允许初学者设计3d对象，然后将其发送到3D打印机进行真正的打印。
小道消息显示，微软还在做一些游戏兼容，已经开始和很多2B厂商在专业场景下合作。
除了HoloLens，过去国内外还有哪些值得期待的产品？
我觉得VR和AR在未来是分不开的，所以三大PC VR头显肯定是有看点的。还有手机的进步，移动VR，一体机VR，也是值得体验的。尤其是下半年，移动VR会加入手势识别，甚至SLAM。
但是AR产品上的更新很少。上个月Meta发布了与我们非常相似的第二代头显，年底交付。当然，我们也将在下半年推出两款ar产品，包括一款带手机的AR头盔Seer和一款带PC的VR头盔。
二、如何总结以往AR产品的教训？
在HoloLens之前，最火的AR产品要追溯到谷歌眼镜。但是现在谷歌眼镜几乎已经淡出了我们的视线。如何总结谷歌眼镜在业界的失败？
1.普通用户体验视角小，好玩点太少，可玩性不大。
2.不符合普遍习惯，隐私是个大问题，被放大了。
3.舒适度差，无法坚持2小时。
4.痛点的应用还在小众和专业领域。
因此，谷歌眼镜目前主要面向专业领域销售。
2014年国内大量AR眼镜团队创业，大部分产品没有量产。这是类似的教训吗？
1.大部分是利用现有模块组装而成，成本较高。
2.还是基于原有的光机和结构，佩戴体验太差。
3.没有杀手级应用，内容匮乏，也是个问题。
4.没有这个市场和商业模式，自然难以生存。
第三，之后的AR主要分为便携型和体验型产品。
产品除了便携AR，要么非便携，要么是体验型。比如HoloLens，Meta 2，还有我们的HoloSeer，希望未来能获得市场的认可。
我觉得AR主要分为两种:便携型和体验式路线。之前跌的是便携，当然以后还会有一波；重体验AR产品的技术积累刚刚起步，准备起步。
两类产品的根本区别是什么，为什么我们支持强调体验的产品脱颖而出？
便携的要用在移动场景，最好和普通眼镜一样，但是视角要求不是很高，关键是消息提醒。强调体验的功能路线，要求虚拟信息在现实中“真实”叠加，实现神奇的视觉和交互。与VR仅限于游戏不同，强调功能路线的全息AR可以直接颠覆现实，改变世界。
AR的应用场景是VR的100倍，但目前仅限于技术。当然，VR的应用前景也不小。
能给我一些具体的应用场景吗？目前从我们接触到的信息来看，AR多用于一些2B的项目，比如商业展览。