华为P50系列用的是什么样的CMOS？
鼠哥对此很好奇，去华为官网咨询了人工客服。答案是“无可奉告”！？
今天晚上，我向数位数码圈的朋友打听信息，加上鼠哥自己知道的信息，写了这篇文章与网友交流。
因为1英寸IMX800传感器必然是产品宣传的一大亮点，华为的市场部不可能傻到藏着这么优秀的卖点。其次，从DXOmark的测试对比图可以看出，华为P50Pro的主镜头画质明显不如小米11Ultra(三星GN2传感器，1/1.12英寸)。如果是索尼IMX800传感器，1英寸，画质不可能比小米65438好。
最后但同样重要的是，索尼的堆叠CMOS传感器电子层是由台积电制造的。如果台积电不能制造麒麟处理器，那么台积电制造的索尼CMOS传感器就不能供应给华为！
这种说法乍一看似乎很有道理，因为华为在被美国制裁之前，就从各大供应商那里抢购了各种元器件。如果Mate40Pro+产品备件充足，但由于处理器短缺无法量产，P50系列也有可能沿用Mate40系列的库存元器件。
但是鼠哥仔细研究了华为网站的措辞，发现不可能，因为华为手机之前用的是RYYB滤镜，P50系列又换回了RGGB滤镜。华为官网对mate40Pro+的主词是“超感光镜头”，而对P50Pro的主词是“原色镜头”。
因为CMOS传感器的彩色滤光片在生产的时候一定是封装在一起的，出厂后是不可能修改的。所以这个说法可以直接否定！
这里顺便解释一下为什么华为现在不能用RYYB来安排。
因为RYYB滤光片排列的技术不是华为开发的，是安森美国的专利。安森在2014年收购了Aptina公司，Aptina公司是尼康“1系列微单相机”的CMOS供应商。收购Aptina后，安森美认为在相机领域没有市场，转而向安防和监控领域发力，直接导致了尼康“1系列微单相机”的疲软，最终落幕。
而监控和安防领域对色彩还原要求低，对暗光性能要求高，所以安森开发了一系列增强暗光性能的滤光片技术，RYYB排列是安森的技术专利。华为通过与安森的合作获得了RYYB技术。(所以安森美之前一直在华为的供应商名单上)
随着大环境的变化，安森美作为一家美国公司，无法继续与华为合作，这也是华为P50系列不得不放弃RYYB滤镜的安排的原因。从这个角度来说，很多人高估了华为的拍照技术。其实很多专利真的不在华为手里，而是华为通过供应商合作获得的。
首先，在企业战略上，三星和小米达成了深度合作，小米和华为是手机市场“最有实力的品牌”。这就注定了三星和华为合作的可能性很低。其次，在资金方面，三星有美资背景，韩国企业为华为得罪美国的可能性不大。
最重要的是产品情况也可以排除。
因为三星半导体目前只有三个5000万像素的CMOS传感器，分别是JN1、GN1和GN2。其中JN1是“弱鸡”，1/2.76英寸，可以第一时间排除。剩下的GN1是蓝绿厂和珠海小厂的主打，而顶级的GN2则是小米11系列的专属。
想想看，用JN1就是“弱鸡”，用GN1就是主食，用GN2就是小米的跟随者，简直就是“死局”。
从DXOmark的对比图片来看，或者从企业营销的角度来看，鼠哥认为华为P50系列不可能采用三星的CMOS传感器。
很多朋友可能不太了解OmniVinon，它原本是一家美国公司，是苹果智能手机的第一到第三代摄像头供应商！当时一度是行业内数一数二的巨头。然而人不如天。苹果推出iPhone4时，索尼半导体开发了背照式CMOS虎口。
失去苹果订单的OmniVinon从此走下坡路，财务损失严重。最后在2015被中国财团买下！
说到这里，鼠哥不得不感叹，抱团收购OmniVinon公司的华创投资、中信资本、金石投资，真是有先见之明！
所以OmniVinon为华为手机“生命供血”应该没问题！
鼠哥在OmniVinon官网查询，发现华为P50pro使用的654.38+03万像素、4000万像素、5000万像素、6400万像素摄像头在OmniVinon的产品库中都有对应的型号！
以下是产品情况:
只有一款5000万像素CMOS传感器的产品，是OmniVinon今年2月刚刚发布的新品OV50A。规格为1/1.55英寸，单像素尺寸为1um。
4000万像素CMOS传感器只有一款产品，是OmniVinon公司的OV40A，规格为1/1.7英寸，单像素尺寸为1um。
1300万像素CMOS传感器有两个产品，即:
OV13A10，规格为1/3.4英寸，单像素尺寸为1um。
OV13B10，规格为1/3.06英寸，单像素尺寸为1.12um。
6400万像素CMOS传感器有三种产品，即:
OV64A，规格为1/1.32英寸，单像素尺寸为1um。
OV64B，规格为1/2英寸，单像素尺寸为0.7um。
OV64C，规格为1/1.7英寸，单像素尺寸为0.8um。
通过网络搜索，鼠哥发现提前拥有华为P50Pro的大V已经通过图片的exif信息计算出了每一款相机的规格。
主镜头物理镜头焦距5.54mm，可视角度相当于135全画幅系统23 mm，画幅系数很容易算出来是4.15X，尺寸是1/1.54寸。用OV50A坐对位置是很有可能的！
黑白镜头物理焦距5.56mm，可视角度相当于135全画幅系统26 mm，算了，和我华为P20Pro的主要相机参数差不多，可以判断是1/1.7寸规格，和OV40A一样而已。也很有可能！
超广角镜头的物理镜头焦距为1.76mm，视角相当于135全画幅系统13mm。框架系数很容易算出来是7.4X，尺寸大概是1/2.74英寸。这个规范没有明确的对应模型，所以暂时存疑。
潜望镜镜头物理镜头焦距16.85mm，相当于135全画幅系统的90mm，画幅系数5.34X小米11Ultra的潜望镜镜头物理焦距22mm，相当于135全画幅系统的120mm，画幅系数5.45X，可以刚好和OV64B对号入座，可能性很大！
从以上分析来看:
网友猜测的OV50A+ov 13b 10+OV64B+OV40A的组合很可能是真的。(但没有确凿的证据证明)
那么问题来了。手机圈一直在鼓吹“底层压人”。华为P50Pro的CMOS传感器规格明显比小米1143 Ultra小一个数量级。DXOmark得分144VS143为什么会赢？
鼠哥回到DXOmark网站，把他们的测试对比图下载到电脑里仔细对比。情况如下:
原图对比(左为华为P50Pro，右为小米11Ultra)
截图对比1(左边华为P50Pro，右边小米11Ultra)
截图对比2(左边华为P50Pro，右边小米11Ultra)
截图对比3(左边华为P50Pro，右边小米11Ultra)
对此，我的结论是，华为P50Pro的主镜头在分辨率、DXOmark纹理细节、焦外虚化方面完全败给了小米11Ultra。
终于，有些话到了喉咙口，但我还是想说:
1.这影响了消费者的知情权。
2.即使OmniVinon的CMOS传感器在画质和性能上不如索尼和三星，我也不觉得丢人。如果华为能和OmniVinon深度合作，中企联手日韩企业，相信会有无数人愿意支持！
3.不了解DXOmark网站的评分标准。希望中企不要无脑的给一家法国网站充值，消费者可以理性看待DXOmark的评分。
最后强调一点，华为P50系列手机采用CMOS型号并无确凿证据，华为官方对此讳莫如深。因此，本文仅结合网络信息对网民身份进行分析推断。请注意！