辩论，知识* * *享受芯片。你支持吗？
如果真的有这样一个芯片，可以让你从小学习天文地理，熟悉社会人文，掌握函数方程，但你仍然可以保持自己的价值取向，按照自己的意愿选择用什么知识，什么时候用，用在什么地方，为什么不支持这种对自己大有裨益的事情呢？不要说知道太多没用。这听起来像反智主义。年少无知时，被逼背诵《枯藤老树》。老板在闲逛的时候，听到鸟儿歌唱，突然有了马致远的心情。这就是古诗词在你心目中的价值。此时此刻，如果我对辩论赛有更好的理解，我想选手们的发言会给我更深的震撼，我看完也不用问百度“技术中立”是什么意思了...如果芯片能让所有人类大脑都享受到知识，所有年龄和阶层的人都有相同的知识储备，不平等和轻视的减少也有助于人们接受更多元化的思想，打破知识垄断带来的控制，我们就能更高效地站在巨人的肩膀上。至于薛兆丰的知识垄断的专利制度避免了低效率和浪费的理论，我认为与芯片大大增加的R&D的成功概率相比，仓促所拖累的效益不值一提。
正方赢了并不奇怪，但最后马东说了一句“事实不讨好人”，才明白为什么这场辩论对反方来说真的很难。从一开始，一个全知芯片就需要不断更新。知识从哪里来？当人类第一次仰望星空的时候，我们开始好奇，开始探索，开始有了文明，也就是知识起源于未知。全知芯片可能会直接扼杀追求知识的可能性。蔡康永说，保存知识的热情来自对知识的压迫，这似乎支持了知识垄断的必要性。获取知识的成本变低不一定是好事。姑且说“没有取舍的知识是没有意义的”，就像网上夸大知识焦虑，让很多人盲目购买知识付费产品，仿佛已经获得了知识，提升了能力。当你有了一个拥有全人类知识的芯片而没有成本甚至内耗的时候，又有多少人会记得提高个人的思辨能力呢？对阶级分层变化的再思考。绝对平等是不存在的。一个稳定的社会是由绝大多数娱乐圈人士和少数精英管理者组成的。知识守恒的筛选功能消失，阶级上升的通道似乎变窄了。不能回避的是，尽管披着和平与进步的理想化面纱，但在人类贪婪与无知的驱使下，如果没有知识垄断带来的利益，确实无法保证知识的可持续发展。如果深究这一点，就有必要描绘一个可怕的场景。
我还记得黄执中曾经指出，英雄的后代被高批评为在伟人的阴影下太黑暗。或许薛兆丰詹青云的发言也受到了“不传播负能量”的限制。毕竟，陈明·蔡康永描述的美丽世界里的观众都被它感动了。现实不能统一，辩论可以，所以保持梦想。