康宽，龙哥，佛哥哪个好？
龙哥是日本农药公司(称株式会社)发明的，并获得了专利。当时它的检测代号是NNI-0001，俗称氟虫腈。注册的时候改成了氟虫腈，商品名是龙哥。龙哥发明的过程大致是这样的:早前，一个叫津田的日本医生发现了一种可以杀死细菌和杂草的化合物。后来日本农药株式会社研究了这种化合物，无意中发明了一种全新的化合物，叫做邻苯二酰胺，对害虫有全新的作用机制。这一结果公之于众后，世界上许多大公司，如拜耳公司、杜邦公司，投入大量人力物力对其结构进行研究、改进和优化，以推出一种商业化的产品。经过努力，日本农药和拜耳公司比较好。他们终于在1998发明了氟虫腈(龙哥)。所以现在我们说氟虫腈是拜耳和日本农药联合研发的。龙哥于2008年获得中国农药登记证。0cGO* G2Xr
现在经常有人问，龙哥和康宽哪个更主动？龙哥是氟虫腈，康宽是氯虫苯甲酰胺。在所有化学结构式中，氟离子的总活度最高。拜耳为什么推出氟虫腈而不是溴虫腈？原因是氟虫腈在同系列中活性最高，效果最好。照此推理，似乎龙哥比康宽更主动。但是我告诉你，长歌的活跃度相当于康宽。原因是康宽和龙哥不是一类物质。虽然它们的杀虫机理相同，结构相似，但不是同一类物质。康宽叫氯虫苯甲酰胺，属于邻甲酰氨基苯甲酰胺类农药，龙格叫氟虫双酰胺，属于邻苯二甲酰胺类农药。简单回顾一下康宽的发明过程，印象可能更深刻。如上所述，在邻苯二甲酰胺研究的竞赛中，日本农药赢了第一局，推出了第一个商业化产品氟虫腈。几乎与此同时，杜邦公司也发明了类似的物质，但日本农药已经获得专利，杜邦公司别无选择，只能再接再厉。杜邦公司以氟虫腈为先导，对这类化合物进行了很大的改造，改变了化合物的结构，得到了一种新的化合物，叫做邻甲酰氨基苯甲酰胺，然后在这种新化合物中进行了大量的改进、优化和筛选，终于在2000年发明了第一个商业产品康宽。所以康宽其实是龙哥的改良替代产品，性质和效果与龙哥相当。AGY
也有人问，既然龙哥含有氟离子，是含氟物质，那么对蜜蜂等益虫和鱼类等水生生物的毒性有多大？我们知道一般的含氟物质活性很高，但是含氟离子的农药一般对水生生物和益虫的毒性很大，比如氟铃脲，比如氟虫腈(这也是氟虫腈被禁用的原因)。不过好在龙哥对蜜蜂和鲤鱼(水生生物的代表)的毒性很低。一般剂量下对益虫无活性(几乎无毒)。这是一个好消息，有利于龙哥在水稻等作物上的推广，避免类似氟虫腈的悲惨命运。U3 UKu/ Z
龙哥会成为今年的热点吗？龙哥的效果毋庸置疑。对几乎所有鳞翅目害虫都有较好的活性，不仅对成虫和幼虫，而且作用速度快，持续时间长。对水稻二化螟和卷叶螟的效果绝对一流。长歌效果这么好，很多人都很看好。不过我觉得今年长歌很难成为热门话题。原因是(1)龙哥不在水稻注册，只在小菜蛾和甜菜夜蛾防治注册。一种没有在中国最重要的农作物上注册的农药成为市场热点，这并不普通，而是相当困难。这是由中国的基本国情决定的。一个产品要在中国全面推广，离不开各级植保部门，离不开各级农技推广部门，也就是说离不开各级政府部门。在各级政府部门工作的都是些什么人？就是一些公务员或者事业单位，也就是我们老百姓所说的官员。官员最怕的就是头上的饭碗和手里的饭碗。说白了，他们最怕承担责任。一种没有在水稻上注册的农药，如果让他们去疾病信息上，告诉老百姓这有多好，肯定不行。因为如果药真的好，那么功劳就属于药本身。如果药因为某种原因不好，那么责任全在你自己。这种利人害己的事情肯定是不做的。至于为什么龙哥不在米上注册，我也不是很清楚。也许只有日本的农药公司清楚这一点。(2)还有一个原因是这个药好像是分发给龙灯(南)的。龙灯不出自己的龙歌。上面受制于日本农药，下面又面临康宽、福果等产品的竞争，会大大降低市场运作的灵活性。不过我相信，在不久的将来，龙哥可能会在米上注册，可能会成为市场的热点。+、IMN)？；z
关于价格，我们知道价格很重要。(整个西方微观经济学，也就是中国现在的市场经济，总结起来就是两个字“价格”。难怪有营销之父科特勒把价格定为4P之首。)关于龙哥的价格，龙哥要想晋升为大米，必须考虑康宽等竞争产品的价格。今年康宽零售价7元/袋，每亩田2袋，农民每亩药成本14元。Fogo的价格可能比康宽略高。有人估计在8-9元/袋左右，也是每亩2袋。龙哥的零售价据说也定在7元/袋(5g包装)，每亩2袋。但是龙哥给龙灯代理(南方)，龙灯更注重渠道尤其是经销商的利润，可能在市场上运作更顺畅。