如何详细防止会计做假账？0?三

李东引起了人们对会计信息失真话题的关注。故意隐瞒真相做假账是犯罪。但由于会计法律法规的缺陷或操纵利润空间的存在，也会出现信息失真，这就是人为的“假账”。近年来，日本的会计和监管制度改革是为了正确反映企业的经济信息，减少利润操纵的空间，消除做假账的制度性因素。现行价格会计介绍日本最近实施的现行价格评估会计主要是指证券的市场价格评估、上地等地的公允价值评估、资产减值处理。首先，日本从2000年9月的中期财务报告开始评估证券的市场价格。股价的持续下跌，降低了企业持有的股票等证券资产的价值，如果不披露，就是隐性亏损。如果在会计上进行市场价格评估，造成评估损失，那么相关企业的评估损失就很大。亏损排名第二的朝日啤酒公司在2000年2月的联合会计报告中亏损13亿日元，主要原因是证券销售亏损400多亿日元。2000年初有1100亿日元的证券，到那个时候已经有260亿日元的隐性损失。这些证券主要是朝日啤酒公司的主办银行住友银行的股份。随着银行股的整体下跌，其隐性亏损逐渐扩大。为了贯彻市价评估的会计原则，率先评估后出售。再比如东芝拥有子公司Toshiba PURANNDE的股份，初始账面价值记录为每股630日元，2006年2月4日市价为270日元5438+0，如果乘以* * * 14亿日元拥有股份数的损失。如果忽视其评估损失，不处理就会形成资产空心化。其次，新会计准则要求减值会计，资产减值会计是指当一项资产的账面价值高于可收回价值(公允价值)时，企业会将差额作为损失处理。1997以后日本企业在泡沫经济中形成的资产可收回价值远低于账面价值，如:1)效益差的工厂和生产线(现金流现值低于账面价值)；2)不能增加利润的营业场所(使用的固定资产等。);3)豪华的集团公司总部大楼；4)研究设施(投资成果不透明部分)；5)公司豪华宿舍:进修中心及休息设施；6)土地；7)企业重组产生的闲置区域；8)购买企业的成本(商誉)无法收回；9)专利、版权等知识产权。2000年3月，日本在会计上对土地进行了公允价值评估。过去，企业贷款主要以土地为担保。经过公允价值评估，银行收回的土地远低于担保时的价值。如果还是用过去的账面价值来核算，信息就会失真。尤其对在建期末有经营性用地的企业影响最大，主要是这类资产无法形成现金流入。三菱土地公司拥有的土地，按照同样的路边地价按市价评估，结果只比账面价格低200亿日元(11000亿日元)，相差900亿日元。资产减值会计其实就是正确评估资产价值，做会计处理，有助于企业的合并、分立、重组、承包，有利于企业的发展。虽然计划于2003年3月开始，但一些企业已经采取对策，在采用减值会计之前消除隐性损失。企业的这种自发行为说明引入减值会计，披露真实信息意义重大。2001年3月开始实施的退休福利计划会计(日语为退休支付会计)要求企业披露退休年金和退休养老金积累不足的问题，必须进行核算。这就面临着两个信息失真的问题。一是企业向年金信托机构支付的资产折旧。日本企业大多以自己企业持有的股票支付。新会计准则要求对交付资产进行现行价格评估，如2000年6月1日和2006年6月11日交付给年金信托机构的股票。由于日本经济不景气，股票一直不景气，股市造成的损失(不是企业交割不足)称为“二次损失”。如果不披露这些损失，仍然会形成虚假的会计信息。养老金资产十大“二次损失”中，隐性损失最多的富商通位居第一，金额为1992亿日元。其次，员工一次性遣散费的积累被隐藏了。以前离职时应付总额总是按65，438+00%的折现率计算，新会计准则是按再融资利率折现，即评估市场价格，然后加上利息费用。显然，目前的利率远低于10%，折现率越低，现值越高，这样企业积累不足的通病就暴露出来了。按照9月份的计算，1999，丰田的退休基金短缺6000亿日元，严重不足。费用处理的话，对当年利润影响很大。然而，尽管如此，日本政府还是进行了这次会计改革，因为这是强制企业承担缴纳员工保障基金的义务(没有支付能力就不要创业)，也让一些企业提前暴露了其支付困难的风险，让人们可以获得真实的信息。实行联合财务报表在日本被称为“连结会计报表”。这项改革始于1999年(2000年3月)。传统上，日本财务报表的编制是以个别基础(Bas)为基础，但现在是以共同基础为基础。在法律上，包括母公司和子公司在内的单个企业的个别报表不能真实反映企业的损益。比如，集团内一家子公司亏损，但可能是由于集团利益的内部价格转移(比如高价购买另一家子公司的原材料，增加采购成本)，另一家公司可能有所收益(增加销售收入和利润)。也有可能是集团的生产布局导致子公司盈亏不均，但只要集团整体盈利，所有子公司的市值(如股价)都会上涨。信息失真最突出的是控股公司。有的控股公司有自己的业务或直属企业，有的只在子公司持股或控股子公司。后者叫纯控股公司。它的收入主要来源于被控制公司的投资回报，他的支出只是有限的办公费用。显然，这样计算的盈亏并不现实，他控制的资产远不止这些，对融资担保和发行新股都不利。根据日本1949的《垄断禁止法》，禁止纯控股公司，日本政府在1997解除了对纯控股公司(自由设立纯控股公司)的禁令。NTT公司成立或改组为纯粹的控股公司，并要求合并财务报表变得更强。控股标准改为控制标准，控股标准是指拥有被控制公司50%以上有表决权的股份。虽然有不超过50%的股份，但拥有大部分表决权，实质上控制了企业，不能纳入合并报表范围，有违“实质重于形式”的基本会计原则。在控制标准下，不需要拥有50%以上的股份。只要是实际控制的公司，都可以纳入合并报表范围。事实上，纳入合并报表范围的企业数量有所扩大，这也符合会计原则。但实质控制的情况复杂，种类繁多，鉴定成本高。为此，美国采用前者，而国际会计准则采用后者。这里的关键是控制权的解释和定义。日本的解释与国际会计准则基本一致。不能纳入子公司范围的作为关联方处理(权益法)，不能纳入关联方范围的作为投资处理。实行以联合财务报告为基础的会计政府是要付出代价的，那就是减少税收的可能性。在单独申报的情况下，集团内A公司的亏损不征税，而B公司和C公司的利润征税。但如果合并报表，B公司和C公司的利润弥补了A公司的亏损，B公司和C公司的利润减少，整体税收减少，最终减少政府税收。日本联合声明大幅改革后，政府税收将影响数千亿日元。尽管有这样的负担，日本政府还是计划从2002年开始实施“关联税务会计”，可见其纠正信息失真的决心。三重审计制度日本企业审计可分为内部审计和外部审计，对企业监事的审计属于政府要求的内部审计。根据商法，会计审计师的审计面向大型企业。会计审计师是指被任命的必须具有注册会计师资格的专门审计师。这个人属于企业，所以可以理解为内审。注册会计师的审计面向上市企业，即开放企业，其注册会计师必须是独立于企业和社会的会计师事务所，属于外部审计。像丰田、索尼、本田这些既是大企业又是上市公司的公司，都要经过企业主管、会计审计师、注册会计师的三重审计。也就是说，日本的会计信息监管依赖于政府、企业和社会的三重监管。