美国的专利保护功能？我国专利只保护实现功能的原理和方法。苹果居然把一些手机功能当成专利来保护？

除了外观设计，专利保护的是技术方案，而不是功能。你说的是用一个函数来描述表达的技术方案。

首先，专利制度要尽量克制，不要过多用功能来描述技术方案。因为功能都是通过特定的结构来实现的，如果给了你一个功能性的专利保护，就意味着所有能实现这个功能的结构都属于你的保护范围，这就限制了别人的创新，因为我们发明的东西无非就是对我们有用的东西，那就是功能。因为可以实现功能的结构有很多种，你只给出一个或者几个具体的结构来实现这个功能，用你的具体结构来限定你的保护范围是最合适的。你以为手机无非就是那些功能，所有的创新都在你的边界之内。你怎么能被赋予这样的权利？

我认为你误解了你所说的把一些功能作为专利来保护。它可能会给出实现一个功能的技术方案，它的目标是让手机具备这个功能，它的保护范围不是说手机具备这个功能或者它的范围，而是实现这个功能的具体技术方案就是它的保护范围。

另外，专利不可能绝对要求你在结构方面写出你的保护范围，因为如果纯粹描述结构的话，有可能有些结构很容易被其他结构代替，比如一个部件沿着导轨在另一个部件上滑动。如果只写成接触滑动的形式，你的技术方案用滚轮滑动可能还可以。此时可以说是一部分沿着导轨滑动连接到另一部分，是“可滑动”的。

一般的技术方案不可能是纯粹的功能描述，但是它的某些结构可以有功能描述，前提是不能用结构描述，或者用结构描述比用功能描述好。比如其中某些部分的功能，你已经给出了很多可供选择的结构方案，在结构上很难统一，可以考虑用函数来描述。功能描述授权后的保护范围包括实现该功能的所有技术方案，即保护其他你没有想到的结构方案。