发明专利权利要求的写作特点是什么？

该权利要求应当有足够的部分和联系，从而形成一个完整的技术方案白，并且不缺少必要的技术特征。

第二点:有什么明显的变化吗？

确保权利要求中的任何元素都不能被替代以获得相同的结果。

例如，权利要求中提到了“电容”，但竞争对手可以很容易地使用“电感”来避免侵权。

第三点:是否包含现有技术？

考虑权利要求中限定的保护范围是否包括现有技术。

如果有，应该进行修改，但是要注意，修改越少越好，只要能给发明带来创造性就行。

第四点:从属主张是否严谨？

必须仔细推敲，使其尽可能强大(包括不容易失效和不容易被绕过两个方面)，因为它引用的更广泛的主张，如果发现一些现有的技术，可能会失效。

第五点:语言是否准确？

仔细考虑选词，包括每个词的绝对意义和词与词之间的相对关系。当机制结构中存在结构关系时，确保描述恰当。

比如不要说“一只胳膊从脚上伸出来”(脚上的长手很让人看不懂)。

第六点:定向有必要吗？

只有方位正常，才能用方位来描述结构(包括“上”、“下”、“横”、“竖”等)。).

例如，建筑物可能是垂直的，但单独出售的自行车车轮没有方向要求。

要点7:空态和满态都考虑了吗？

有些结构可能更便于描述它们的使用状态。

比如洗手液喷雾瓶，装满液体可能更方便，更容易理解。不过喷雾瓶也可能是空瓶卖的，用空瓶和满瓶来形容更合适。

第八点:是否简洁？

使用词汇学来帮助写清楚和简洁的索赔。

如果一个结构中有四个连词，可能会写成第一个、第二个、第三个、第四个连词，但是这样很别扭，很难读。相反，如果你使用连接器的同义变体，比如连接器、连接器、杆、组件等等，可能会更容易写和读。

字典可以用来帮助你选词。

第9点:它涵盖了所有的实施例吗？

确保最广泛的权利要求覆盖所有实施例，而不是只关注某些部分而忽略其他部分。

第十点:对运动的描述是否过于绝对？

确保在描述语言中对组件没有不必要的限制，

例如，如果一个元素在移动，而另一个元素是静止的，通常可能是相反的情况。所以最好说“两个元素可以相对运动”。

要点11用词一致吗？

保证权利要求书中的文字以说明书及其附图为依据，且各权利要求书中的文字一致。

第12点:附图支持吗？

请记住，在一些国家，尤其是美国，如果一个元素的结构可以在图中显示，那么它就必须出现在图中，不管它有多简单。

第13点:权利和要求的一致性是什么？

检查从属权利要求以确保附图标记正确，并且其中使用的词语与引用的权利要求中使用的词语相匹配。

第14点:目标和结果是否一致

经常有一些权利要求在序言中提到一个物体，例如“用于提供单位剂量液体药物的分配器”。在这种情况下，应该记住，权利要求的其余部分应该完全提供这种分配器。相反，不要描述一个索赔达不到的效果。

第15点:索赔数量是否合适？

许多国家只允许一个宽泛的债权，然后是一组逐渐缩小的债权。但是这样做可能很危险，因为一切都是建立在一个主张之上的。写的时候可以试着从不同的角度写，找到最好的。

在某些国家，先提交许多索赔，然后删除或分割一些索赔，不收取额外费用。美国将允许多项独立权利要求，这有时可能是值得的，即使后来基于现有技术的发现或发明人对发明的更好理解而减少了数量。

第16点:索赔类型是否缺失？

只要有可能，考虑不同类型的索赔，如产品，工艺方法，制造方法，设备等。

第17点:组合还是单品？

仅仅列出组件而不描述它们的连接关系是不够的，这样它们才具有一定的实用功能。只描述元素而不描述连接关系的主张是“拼凑”。同样，如果组件因为各自的特点而无法组合起来达到整体效果，那也是“拼凑”。

比如一支铅笔和一块橡皮擦，就是拼凑出来的。

第十八点:自造词(非词典词)是否公开其定义，是否有必要？

有时，专利申请中使用的词语具有特定含义或限制性含义，必须在说明书中披露。如果可能的话，尽量避免这种处理，因为在某些国家，字典中的解释是优先考虑的，只有当字典中的解释在本权利要求中无法理解时，你才会参考说明书。

第19点:特定领域特定词语的用法是否恰当？