转基因食品不能吃，人类违背自然规律给牛喂肉，导致疯牛病。转基因只是某些利益集团牟利的工具。不能
1转基因作物本身可以进化成农田杂草。
通过基因漂移影响其他物种。
3对生物多样性的威胁
4转基因食品可能产生过敏反应。
抗生素标记基因可以使人和动物对药物产生抗药性。
6食物可能有毒。
1转基因作物本身可以进化成农田杂草。
由于引入了新的外源基因，转基因作物获得或加强了生存竞争和繁殖能力，使其在生长势、越冬性、耐受性和种子产量等方面强于亲本或野生种。如果种植，这些转基因作物将有很大的机会被释放到自然环境中，因为它们具有野生植物所没有的各种抗性，并将迅速成为新的优势种群，然后可能演变成农田杂草。例如，具有抗除草剂和自行播种特性的转基因油菜在加拿大进行了商业化种植。仅仅几年后，在其农田中发现了对各种除草剂(包括草甘膦、除草剂固定和农药保持)有抗性的杂草油菜植株。据专家预测，这种杂草丛生的转基因油菜将成为加拿大的草原。
该地区最有害的杂草。
通过基因漂移影响其他物种。
在自然条件下，栽培种内、栽培作物与其相关野生种之间、栽培作物与杂草之间都可能发生基因漂变。比如引起广泛关注的墨西哥玉米污染事件，就是墨西哥偏远山区的野生玉米被转基因玉米的DNA片段污染，污染率高达35%。转基因作物中的一些抗除草剂、抗杀虫剂和抗病毒基因可能通过花粉杂交转移到其同物种或相关野生物种中，从而获得转基因生物的抗逆特性，对其他作物构成严重威胁。然而，自然生物的共同进化或生物与非生物抑制物的对抗，最终会导致适应或淘汰。长期大规模种植转基因抗虫作物，可能使目标害虫或非目标害虫在种群水平上对毒素蛋白产生抗性，并可能产生传染性和致病性更强的“超级害虫”，造成更大的危害。结果表明，转Bt基因棉对第一代和第二代棉铃虫具有良好的抗性，但第三代和第四代棉铃虫对转基因棉产生了抗性。
3对生物多样性的威胁
转基因作物作为外来品种，往往具有很强的“选择优势”，可能影响植物基因库的遗传结构，淘汰原生境中的物种和其他遗传资源，导致物种单一趋势，造成生物量急剧下降。甚至会使原有物种灭绝，导致生物多样性丧失。墨西哥玉米事件的发生，严重威胁了世界玉米原产地中心的玉米生物多样性资源，玷污了墨西哥“玉米母亲的圣洁”。抗虫作物的抗虫基因不仅直接作用于目标害虫，还会直接或间接伤害非目标害虫，从而影响生物多样性。
4转基因食品可能产生过敏反应。
自然条件下有很多过敏原。转基因作物通常会插入特定的基因片段来表达特定的蛋白质，如果表达的蛋白质是已知的过敏原，可能会引起过敏人群的不良反应。例如，为了增加大豆中含硫氨基酸的含量，研究人员将巴西坚果中的2S白蛋白基因转移到大豆中，2S白蛋白过敏，导致一些人不过敏的大豆出现过敏反应。最后，转基因大豆被禁止商业化生产。即使表达的蛋白是未知的过敏原，只要是在转基因作物的可食用部分表达就需要评估。
抗生素标记基因可能导致人类和动物产生耐药性。
抗生素抗性基因是目前转基因植物食品中常用的标记基因，它与插入的目的基因一起转入目的作物中，在植物遗传转化中帮助筛选和鉴定转化细胞、组织和再生植株。标记基因本身不存在安全问题。一个有争议的问题是，它可能在基因水平上转移。例如，抗生素标记基因可能转移到肠道微生物上皮细胞，从而降低抗生素在临床治疗中的有效性。虽然目前的研究表明这种可能性很小，但在评估潜在的健康问题时，仍应考虑人类和动物中抗生素的使用以及肠道微生物对抗生素的耐药性。
6食物可能有毒。
有研究者认为，人工提取和添加基因，不仅可能达到人所达到的某些效果，还可能增加和积累食物中的微量毒素。此外，抗虫作物中残留的毒素和蛋白酶活性抑制剂可能对人畜健康有害，因为抗虫作物中残留的含有毒素和蛋白酶活性抑制剂的叶片、果实和种子，可能会损害咬其叶片的昆虫的消化系统功能，对人畜造成类似的危害。转基因食品的毒性主要是通过一些相关的动物实验来检验的。1998年，苏格兰Rowett研究所的Putsai博士利用雪莲凝集素(？GNA)？一些土豆被喂给老鼠，导致器官生长异常，体重下降，免疫系统受损。这个结果在当时引起了轰动。尽管英国皇家学会后来组织了一次审查，并指出该实验有六个缺陷，但它仍然引起了公众对转基因食品安全性的怀疑。
三个众所周知的转基因实验或公共事件。
1.普斯泰事件
国际上对转基因作物安全性的争论始于1998年的“普斯泰事件”。今年秋天，苏格兰洛维特研究科学家普斯泰在电视上宣称，他给老鼠喂了转雪花莲凝集素基因的马铃薯，老鼠体重严重下降，器官重量减少，免疫系统受损。这件事很快引起了全世界的关注，人们开始质疑转基因。
2.帝王蝶事件
从65438到0999，康奈尔大学的Losey报告说，在实验室用混有Bt转基因抗虫玉米花粉的乳草喂养帝王蝶幼虫会导致死亡。这一结果被解释为转基因对非靶标昆虫的威胁。“环保主义”组织据此提出，应该限制转基因玉米的生产和销售。
3.墨西哥玉米事件
2001发现的一个墨西哥玉米的基因污染问题比较重要。还有一篇发表在《自然》2001的文章，是关于墨西哥玉米被转基因玉米污染的事件。墨西哥自己不种转基因玉米，有法律法规禁止，但是从美国进口转基因玉米做饲料。结果可能是一些农民种植转基因玉米，种植后污染了当地的玉米。墨西哥是玉米的原产地。如果污染了玉米原产地的遗传多样性，破坏了玉米当地的遗传结构，污染问题就很严重了。
第四点。中国的转基因食品问题。
1.安全性广受质疑，却加速了商业化进程。
2.没有核心专利，我怕吃菜要交专利费。
3.第一个吃螃蟹的国家。
1.安全性广受质疑，却加速了商业化进程。
2009年8月，农业部批准了转基因抗虫水稻“华恢1”和“Bt汕优63”的生产应用安全证书；
2009年6月5438+10月，“华恢1”和“Bt汕优63”出现在中国生物安全网公布的“2009年第二批农业转基因生物安全证书批准名单”中，引起了专业人士和非政府组织的激烈争论。
2009年6月27日165438+2009年10月27日，农业部批准了两种转基因水稻和一种转基因玉米的安全证书，这也使中国成为世界上第一个批准主粮作物转基因种植的国家。
2010《中共中央国务院关于加强统筹城乡发展进一步夯实农业农村发展基础的若干意见》(中央一号文件)提出:“在科学评价、依法管理的基础上，推进转基因新品种产业化。”2010年全国人大常委会的第一项立法是转基因研究和商业化法。立法任务:转基因研究和商业化法。
2.没有核心专利，我怕吃菜要交专利费。
中国科学院植物研究所首席研究员蒋高明指出，刚刚获得安全证书的两种转基因水稻至少涉及十几项国外专利。在中国正在开发的其他五个转基因水稻品系中，每个品系至少涉及10项国外专利。这些外国专利的许多持有者是大型跨国农业化学公司。此外，一些转基因水稻由于其原始材料来自外国机构，因此受到其他外国所有权和法律合同的限制。这些疑似国外专利的转基因技术对于科研来说是没有问题的。一旦商业化，他们将被收取高额专利费，这为中国的粮食主权奠定了基础。！！" .
中国正在申请商业化种植，正在研究的8个转基因水稻品系* * *涉及至少28项外国专利技术。也就是说，中国的转基因水稻品系没有一个拥有自主知识产权。专利费可能变成“计时鲍勃！！！中国正在申请商业化种植和在研的8个转基因水稻品系无一拥有自主知识产权，上述8个转基因水稻品系至少涉及28项国外专利技术。这些专利属于孟山都、拜耳和杜邦。它还将影响13亿人的粮食安全。
除了专利问题，还有类似材料转让协议这样的隐性陷阱。
美国对阿根廷的所作所为将会对我们造成伤害！！！！
第五，转基因违背自然发展哲学。
自然选择是最严酷的选择，它是真理不可分割的一部分，自然力对生命具有终极的破坏性。摧毁任何有缺陷的生命物种。因此，能通过自然选择存活下来的生物物种具有最完美、最优秀、最动态的特征，自然选择选择最强、最优秀的物种进入生物链循环圈。
然而，人类在盲目追求利益的同时，却打破了科学和自然的界限，试图将几千年自然选择的结果转化为实实在在的利益。这是人类又一次打破大自然的平衡，人类必将自食其果，遭到大自然的报复！！！我们没有被大自然报复过吗？付出的代价不够沉重！为什么付出代价后还不能醒悟？现在，为什么我们很多人看了2012之后会害怕？不仅仅是因为我们破坏了自然，害怕遭到报应。