科尔曼和迈瑞的专利纠纷是什么？

1.(2014)深-法知明初字第377号侵犯了心电算法源程序的技术秘密。迈瑞公司诉称，2007年辞职的员工杨戈在科曼公司工作了一个月，认为其可能将迈瑞公司监控的软件算法代码非法泄露给科曼公司，以此起诉科曼公司侵犯其技术秘密。针对这一诉讼请求，南山区法院在2007年对杨戈的判决书中，明确表示本案不涉及科曼公司，现场也没有发现任何关于科曼公司的技术资料。而且科曼公司在2007年之前就已经上市了多款显示器，软件运行性能优于业内同类产品。因此，科曼公司绝不会侵犯他人的商业和技术秘密。2015年5月22日庭审现场，本院合议庭决定双方进行第三方技术鉴定。按照正常的法律流程，估计需要3-5个月左右，然后根据鉴定结果进行下一步的审理程序。

2.(2014)流量传感器及其安装组件专利侵权案(Z-Z知民初字第376号200720170903。x)。迈瑞声称，科曼公司侵犯了其流量传感器及其安装组件的电源要求。众所周知，流量传感器已经在很多行业和麻醉机、呼吸机领域使用了很多年。因此，科曼公司向国家知识产权局专利复审委员会申请将其专利作为现有技术，得到了专利复审委员会的支持，并使其流量传感器的部分功率要求无效。根据迈瑞专利安装组件的技术方案，技术方案主要是在流量传感器的第二配合段安装防误操作。科尔曼公司的技术方案是在环形装配壁上安装导向装置，可以实现医护人员的可视化操作，判断流动取样孔的具体位置，实现限位功能。该方案明显优于迈瑞的专利技术方案。在2015年5月22日的庭审中，法院未对我司技术方案是否侵犯对方专利权作出判决，建议双方庭外和解，并要求双方就各自主张提供更具体、详细的证据材料。如果不能达成和解，法院将进一步审理。

3.(2015)沈重知民初字第544号00808884.5血氧模块和血氧探头专利侵权案。本案是美国迈瑞公司诉马西莫公司专利侵权案。我公司作为销售方被列为第二被告，根据专利法的要求，能够提供合法来源的销售不承担赔偿责任。目前，针对本案，我司已向法院申请管辖权异议，同时第一被告美国马西莫公司已向国家专利复审委员会提交迈瑞公司专利无效请求。因此，本案的审理日期将会延后，具体日期将主要以法院裁决为准。

4.(2015)申中法智民子楚第545号200710305061.9气体浓缩装置专利侵权案。本案是美国迈瑞公司诉马西莫公司专利侵权案。我公司作为销售方被列为第二被告，根据专利法的要求，能够提供合法来源的销售不承担赔偿责任。目前，针对本案，我司已向法院申请管辖权异议，同时第一被告美国马西莫公司已向国家专利复审委员会提交迈瑞公司专利无效请求。因此，本案的审理日期将会延后，具体日期将主要以法院裁决为准。