电信CDMA怎么比移动好？CDMA辐射真的比移动小吗？
移动TD-CDMA是中国为了通信安全和国家安全而提出并建立的CDMA标准，大唐组织的20位院士联名上书国务院发展中国，迫使ITU成为世界标准；主要由大唐通信等少数厂商完成，因其先天不足，硬件、软件、芯片、仪器、终端不完善，是CDMA三大标准(CDMA2000、WCDMA、TD-CDMA)中最弱的。
3G的技术标准和应用已经成为中国的“三国杀”，不如2G的GSM统一。完全是国家通信高层决策失误。(国家支持自己的TD-CDMA，但是华为很久以前就投入巨资搞WCDMA了。联通早期推出CDMA2000，后转电信。所以3G运营商的三个标准是不兼容的。国家认为移动是最富有的，并给予其发展。然而，移动surface服从了国家的水平，勉强建立了一些网络来应对它。它没有尽一切努力来建设和改善它。在地下，它与设备商秘密进行了4G测试。因为很久以前联通的CDMA2000网络已经比较完善了，电信。联通是最弱的，但它拿了最好的技术标准WCDM，并认为这将是一个转机；不过，虽然3G的发牌已经考虑了平衡和适度；由于在国内等待TD-CDMA的成熟，3G发展的最佳时机被耽误了。等到TD-CDMA能拿到的时候，4G已经成熟了。然而，为了TD-CDMA标准，中国匆忙发放3G牌照，本应直接应用于4G，使国家在3G上浪费了数万亿美元，却没有人为此负责。3G的国家决策失误和浪费应该是最大的浪费之一。
从技术上讲:
电信CDMA2000确实比移动TD-CMDA好，一般来说:WCDM >；CDMA2000 & gtTD-CDMA；
产业链配套:
电信CDMA2000确实比移动TD-CMDA好，因为CDMA2000背后有美国的大力支持；从芯片、软件、终端、仪表等。；
网络建设和优化:
电信是联通最早的CDMA，网络建设相对成熟，电信有钱也有意向建设和优化运营；移动是鸡肋，应对国家，等待4G机会翻身；
最重要的是网络的完善和优化。从以上三个方面来看，电信的CMDA优于移动；2G GSM是移动最好的，但是3G的蛋糕注定是电信和联通分食的。
辐射确实比手机少:3G是用基站射频功率来分配多少手机，远距离分配的射频功率更大，也就是说基站建网少，远距离手机射频功率辐射更大；