知识产权侵权如何维权？
当知识产权受到侵犯时，我们应该做到以下几点:
1.固定了在取证现场发现的侵权商品的数量和经营规模。在同一地点多次取证，如果现有证据证明侵权商品多，经营规模大，多次取证足以证明经营者继续销售侵权商品的，可以获得更多赔偿；
2.固定经营者的经营信息，避免因当事人或者其他程序性问题影响诉讼效率；
3.固定被告网站、宣传资料或保存在相关部门的资料，如被告公开申报并提交相关部门的经营范围、销售规模、利润等数据，可作为诉讼请求的初步证据；
4、积极追查侵权商品的来源，从源头上制止侵权行为，还可能获得更多的赔偿。
二、知识产权侵权如何维权？
1，发警告信。如果侵权行为和后果不严重，涉嫌侵权企业不太大，权利人可以以警告函的形式提醒对方，要求其停止侵权行为。
2.以补偿为目标。如果被指控的侵权行为给权利人造成了重大损失，权利人打算以获得赔偿为目的起诉侵权人，在向法院提起诉讼之前，应当积极、充分地准备好侵权的证据和自己受到损失或者对方获得利益的证据，为日后的法院诉讼做好准备，占据有利地位。
3.通过诉讼促进和谈的权利人。有时候向法院提起诉讼的目的并不是为了得到法院的判决，而是为了与侵权嫌疑人进行和谈，弥补其侵权行为造成的损失。权利人在双方谈判之前就应该知道自己的底线，同时也要尽力调查对方的底线，以便更好地维护自己的合法权益。
4.通过诉讼清理市场。很多时候权利人很难从诉讼中得到全额赔偿，但如果不提起诉讼，侵权行为就会蔓延，权利人的市场份额会受到很大影响，所以权利人不得不提起诉讼，以夺回真正的市场份额。比如，一个奢侈品牌可以容忍做工很差的假货在集贸市场以白菜价出售，但绝不会接受高质量的仿品在酒店和商场出售，因为前者的消费群体并不是权利人的目标群体，而后者很可能会分流权利人的目标客户。因此，即使权利人不能从案件中获得全额赔偿，也会采取法律手段甚至刑事手段来维护自己的市场份额。
5.通过诉讼促进合作。有时候，权利人要求涉嫌侵权人停止侵权或者向法院提起诉讼，并不是真正要求其停止使用权利人的知识产权，而是以此为平台，促使对方与权利人进行协商或调解，进而双方达成合作意向。
三。知识产权侵权的认定
1.被侵犯的知识产权必须是有效的。
这一要求，即被侵权的知识产权必须在中国申请并得到国家知识产权局的验证和批准。知识产权的有效期不得过期，也不得是尚未被批准的申请，或者被知识产权局复审委员会宣布无效的申请。如果不具备上述效力，知识产权侵权的诉讼就无法进行。
2.侵权行为必须明确界定。
这个要求就是原告必须对侵权人的行为做出解释，并提供足够的证据证明侵权行为的发生。事实上，我国有关知识产权的相关法律已经详细规定了这一要求，并指出了侵权的类型和不能算作侵权的事件。
3、侵权行为必须是以营利为目的，而不是以营利为目的，视情况而定。
根据规定，以营利为目的使用知识产权的，使用者必须取得所有权人的许可，否则将构成侵犯知识产权。因此，营利性也是知识产权侵权的主要要件之一。
4、侵权行为的发生必须是由侵权人的主观过错造成的。
这一要求认为，无论侵权人的主观过错是故意还是自身过错造成的，都应当对知识产权的损失承担责任。如果侵权人能够证明这一行为的合法性，可以不承担赔偿责任，但仍需承担停止侵权、销毁侵权产品的民事责任。
第四，知识产权侵权的抗辩
1.相关部门要清楚自己是否有足够的资格成为知识产权的所有人。因此，法律部门需要对原告的主体资格进行技术认证，如果发现有不符合主体资格的，应当撤销诉讼。
2.明确被诉知识产权的有效保护期。一般来说，知识产权是有一定期限的。比如专利法规定，保护期在10到20年之间，从专利申请之日起算。
3.明确知识产权的诉讼时效。我国知识产权法对此也有明确规定，并认定知识产权诉讼时效期间为两年，该时间自权利人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果诉讼时效超过两年，法院将不再受理这种侵权行为，原告将失去起诉权。
4.明确知识产权法的适用范围，主要通过申请知识产权保护来体现。一般情况下，双方都需要提交知识产权保护申请，相关部门需要对双方提交的知识产权进行有效的核实和比对，以确定双方拥有的知识产权是否相同或近似。同时，也要及时了解双方的知识产权申请是否包含限制性条款，从而明确界定双方所拥有的知识产权范围，最终界定保护申请中的一系列内容，以确定是否构成知识产权侵权。
5、利用知名技术进行抗辩。所谓公知技术，是指在专利申请日前已经在国内外出版物上发表或者采用其他方式使公众对其有一定的了解。
6.充分利用各种权利进行辩护。我国专利法明确规定，有些单位虽然不是专利权人，但因为取得了一定的许可权，并利用这些知识制造相关产品，最终获利，不能认定为侵权，专利权人无权申诉。
7.利用法律途径获得辩护。我国专利法也有非常明确的解释，即被告不知道具体事项的，应当视为善意第三人，不属于真正的侵权，应当受到法律保护。这种合法性实质上是指被告的所有制造。销售和服务环节都遵循了法律的相关规定，能够证明所取得的财产来源合法，因此不能认定为侵权。此外，被告还可以利用临时过境、科研目的和强制许可来维护自己的权利，为自己辩护。