T9输入法的版权纠纷

2003年，何二公教授的“自由书写”专利与T9输入法发生纠纷。据何教授的律师林汉龙律师称，使用T9笔画输入法的手机产品侵犯了何二工教授的“自由书写”专利(授权公告号CN111778c)，在随后的一段时间里，何教授曾向拥有T9输入法版权的AOL全资子公司特杰通信提供了有关“自由书写”专利的一些参数和技术方案，以向特杰证明其方案优于T9

一直为飞利浦手机代工的深圳桑菲成为被告。林律师的解释是，除了终端消费者，整个产业链的任何一个环节都可以认定为侵权。记者也从律师事务所赵律师处得到了证实。所以他们可以告诉使用T9输入法的手机厂商，选择三飞的原因是他们刚好有发票可以证明他们在广州的销售行为。“我们希望通过司法程序，要求桑菲停止侵犯何教授的专利权。”

如果罪名成立，林先生还会起诉其他“侵权”的手机厂商，当然也有可能起诉特杰通讯。“这要看哪个方案最有利，最节省成本。”目前使用T9输入法的手机厂商不下20家。林律师一直向记者强调，“输入法的原码属于著作权法的保护范围，不受专利法保护。纯原始代码不能申请专利。这种电脑键盘和编码程序的有效结合可以申请专利。”

3月29日，双方将交换证据，3月30日正式开庭。因为深圳桑菲去年年底被其他商家收购，目前正在重整中，林先生担心30日开庭能否如期进行。

记者拨通了深圳桑菲总经理办公室的电话，对方表示知道此事，但未表态。特捷通讯的张先生也表示，律师在美国，不方便发言。

当然，作为抗辩，被告也有权对原告专利权的有效性提出质疑。国家知识产权局专业人士表示，在现有案件中，专利权被否定的数量，无效宣告和部分无效宣告的总数达到50%左右。

对此，林律师也表示“专利是否有效与本案是否构成侵权无关。而且广东的侵权案件一审二审两年就能结束，而专利撤销案件一般要经历四年。”