你认为中国人没能获得诺贝尔奖的主要原因是什么？

中国科技馆馆长、科学史专家王嵎生表示，诺奖级别的中国科学家的研究甚至可以追溯到建国前。最重要的科学成就是20世纪20年代的康普顿-吴效应，30年代早期的正负电子湮没实验，40年代钱三强和何发现铀的三核，1965第一个合成胰岛素晶体。

不可否认，中国已经多次与诺贝尔奖失之交臂。赵忠贤院士认为，从科技史的角度来看，中国没有获得诺贝尔奖是有原因的。1901年，颁发了第一个诺贝尔奖。1900，八国联军入京。此后半个世纪，中国一直处于战争和被外国列强压迫的状态。总的来说，基础科学研究没有重大发展。解放后，科学技术有了很大发展，但改革前是封闭的。对于我们国家来说，有很多问题，比如经济，科学，国防。这个时候主要的科技成果就是“两弹一氢”的研究，大量优秀的科学家都集中在这个领域。基础研究方面做了很多工作，比如1965首次合成了胰岛素晶体，但毕竟还是少。改革后提出了“科学技术是第一生产力”的方针，特别是近年来提出了“科教兴国”的战略，对科学的发展起到了巨大的推动作用。

赵忠贤院士认为，建国后没有获得诺贝尔奖的原因有很多。客观地说，十年“文革”期间，国际科技高速发展，我们对基础研究造成了严重破坏，需要很长时间的恢复和积累；主观上讲，我们的原始创新基础研究比较少，改革之初对原始创新技术重视不够。

■中国百年科技史给人什么启示？

杨振宁教授说，诺贝尔奖是一件非常复杂的事情。我认为诺贝尔文学奖委员会评选的方法和成果是不正确的。中国大陆没有人获得过诺贝尔物理学奖、化学奖和医学奖。原因很简单。首先是资金不够。今天，无论做生物、物理还是化学研究，设备都非常昂贵。中国现在正在逐步赶上来，但离先进国家最好的设备还差得很远。第二个原因是学术要有传统。学术传统最重要的一点就是能让年轻人知道哪个问题值得做，哪个问题容易有发展前景。中国的科学传统一时半会儿发展不起来，我觉得这是最重要的。赵忠贤院士说，一个实验室和研究所的学术积累和传统很重要。要注重积累，发扬传统，不断培养年轻一代。20世纪20年代，索末菲没有获得诺贝尔物理学奖，但索末菲实验室的7名学生获得了该奖。这是因为索末菲实验室的学术传统影响了下一代。我觉得在积累和传统上都做到了。随着年轻人的不断发展，会涌现出更多重大的原始创新技术，自然会有人获奖。

■中国科技与国际水平差距的原因是什么？

根据1996的统计数据，中国的研发支出仅占GNP的0.5%，与发达国家(美国2.45%，日本2.9%)相比，不仅比例低，而且绝对数量也很少，如果按人均计算就更少了，甚至比印度这样的发展中国家还要差。这无疑是严重制约我国科技发展的一大因素。

在谈到差距的原因时，我国著名科学家赵红教授认为有四点:一是科学知识的积累不够；二是科研时间不够；第三，缺乏科学共同体；第四，缺乏科学的人才识别和选拔机制。

杨振宁认为，制约中国科技发展的主要原因是经济落后。但他逐渐乐观起来，他认为中国科学家获得诺贝尔奖的条件已经成熟。他说，两年前，在中国大幅提高科学家工资之前，我研究了10所最好大学的正教授年薪，人均不到2000美元。这两年，我看到政府给了他们很多。这样下去，我觉得中国人可以做很多可以拿诺贝尔奖的工作。

中国的科技和国际水平有差距，大概有300年的历史。近代科学兴起后，中国落后了，而700年前，中国的科技发展始终走在世界前列。中国科技兴衰的原因仅仅是经济原因吗？

赵忠贤院士在谈到中国的技术史时说:“文化上，我认为儒家文化抵制了现代科技的发展。儒家文化虽然也有其精华，但在培养人的修养、待人接物、修身养性方面是先进的。总的来说，这种文化机制不利于培养非常规的科技人才。”

■中国科学家要获得诺贝尔奖应该具备什么条件？

巴丁教授在同一领域两次获得诺贝尔奖。他在中科院物理所考察时，半开玩笑地谈到了这个问题。他谈到获得诺贝尔奖的三个条件:第一是努力；第二是机遇；第三是合作精神。

赵忠贤院士说，这些方面对中国的科学家来说非常重要。他说的“努力”，不仅仅是勤奋，更是选择正确的方向，全身心地投入，做出原始创新的成果。他说的“机会”还包括选择的作品是否有意义。有些工作虽然做得很漂亮，但不一定有意义，也不可能得奖。他所说的“合作精神”，也就是我们常说的集体主义精神。

也许中国人的特点就是受儒家文化影响，中庸，不允许标新立异。虽然我们都知道“真理往往掌握在少数人手里”，但要做到却很难。今后要学会包容原创，鼓励不同的学术观点，要有稳定自由的环境和稳定的支持，为科学家潜心研究创造条件。

真正的科学家的快乐是通过解决科学问题来享受的。虽然他的生活条件比较差，但也不会要求奢侈的条件。他现在最需要的是稳定的支持。吸引热爱科学、有科研素质的人从事科技工作。如果我们能够贯彻江总书记在美国《科学》杂志上发表的文章精神，中国科学家将会做更多的原创性和创新性的工作，获奖的机会将会增加。

■与其他国家相比，中国获得诺贝尔奖有哪些优势？

中国农业科学家生物技术研究所研究员刘说:中国最大的优势是人才优势。在国外，几乎所有著名的研究实验室都有中国人，甚至一些我在国内看不起的学生在国外也莫名其妙地成了人才。

中国有人才，这当然是第一因素。杨振宁认为，如果要谈优势的话，我认为中国有拿这个大奖的人才条件。杨振宁个人认为，在西方教书的人接受了许多来自中国的学生。大家都觉得来自中国的学生素质最好。可以说，中国的教育成功地输送了大量的科技人才。

要想在科技上有大的进步，中国这样的人才不是问题。还有一个新中国成立以来的好传统，就是政府非常重视教育，中国的年轻人都很勤奋。杨振宁认为，过去是经济落后制约了中国科技的发展。随着经济的高速发展，中国离诺贝尔奖不远了，只是一步之遥！

■与其他国家相比，中国获得诺贝尔奖有哪些劣势？

赵忠贤院士认为，中国获得国际奖的不利因素是中国科学家参与国际活动太少。过去不先进，人们有偏见，还需要了解我们。作为基础研究，与国际社会，尤其是与世界一流实验室的接触和交流是非常必要的。

国际交流不足往往是因为资金不足。刘研究员说，有些科学家应邀参加国际会议，去之前要给别人写信，看他们是否愿意给你提供往返机票、住宿等经费。就像一个“乞丐”。为什么不花自己的钱？因为一个项目一年只要120万，你去国外开会宣传你的研究成果会有多少研究经费？按项目投资，项目申请书一定要写好，但作为原始创新技术，谁能看得这么仔细，这么远，这么准？如果能先写成果再创新，难道就没人创新了吗？

有专家认为，有些项目投资不算少，但要避免分散。我们应该把钱集中在真正致力于科学、有科学素养的人身上，鼓励他们的好奇心。现在的评价体系不把钱投在科学家身上，连该拿钱的人都拿不到钱；专利申请制度跟不上，现有科研成果保护不力；科研的连续性不够，应用不断中断，也在一定程度上浪费了大量的人力物力财力。

■中国科学家离诺贝尔奖还有多远？

中国能拿多少年这个奖？杨振宁说，如果经济快速增长，不止一个中国人会获得诺贝尔奖。因为中国经济增长迅速，中国领导人对科技发展速度要求很高，对研究工作的投入也大幅增加。

毕竟诺贝尔奖与中国擦肩而过的机会太少了。赵忠贤院士说，很难估计个别事件。但总的来说，中国需要更多的原始创新技术才能获得诺贝尔奖。

任何原始创新技术都不是凭空而来的。它不仅需要前人的研究作为依据，还需要新的思路，只有不断总结才能挖掘出来。如果真的能对前沿问题进行深入研究，就会有重大的原始创新发现。

刘研究员认为，关键不在于人是否聪明，而在于环境如何。只要研究环境改变，中国科学家一定会获得诺贝尔奖。最基本的就是:发展才是硬道理。真正取得了成果，别人不懂的会懂，有偏见的会改。

■中国哪些科技领域最有可能获得诺贝尔奖？

专家认为，中国在高能物理、生物技术等领域获得了诺贝尔奖。丁肇中说，中国在高能物理方面的成就和贡献在世界上是一流的，中国的高能研究水平在世界上是先进的，无论是理论上还是实验上。他特别讲了自己与中科院高能所、电机所、中国运载火箭研究院合作探索宇宙暗物质的实验。这项研究一旦取得突破，就一定会有获得诺贝尔奖的水平。实验设备已于1998年在美国发现号航天飞机上飞行，获得了大量数据和成果，是世界公认的。此外，参与这项研究的中科院高能物理研究所所长陈和生是他在麻省理工学院培养的博士生。

此外，与意大利合作的高能研究所专家在深洞穴中寻找暗物质的研究也引起了国际关注。一旦他们的研究能够先于美国和日本完成，他们将获得诺贝尔奖。据悉，截至1999，诺贝尔物理学奖已经五次授予粒子物理领域的科学家。中国是少数几个建造了原子对撞机的国家之一。它在粒子物理的研究中起着重要的作用。中科院的同志自信地介绍，高能物理的很多科研课题都是世界一流的，一旦研究成功，中国科学家将获得不止一个诺贝尔奖。

在生物技术方面，中国人类基因组计划负责人杨博士不止一次表示，基因研究不仅要争取技术，还要争取资源，中国生物资源丰富。在这片资源肥沃的土地上，生物技术的奇葩随时可能开花结果。

中科院动物研究所进行的克隆大熊猫胚胎的实验，一直是国外科技同行羡慕的对象，因为他们根本没有这样的实验材料。在中国，由于生物资源丰富，中国科学家可以做很多外国科学家想做而没有条件做的研究。这种独特的优势有望形成中国生物技术的异军突起。杨说，在基因研究方面，中国已经形成了一个完整的科研团队，既有上游的基础研究，也有下游的功能研究。中国是世界上仅有的六个参与人类基因组计划的国家之一，发展速度一直走在世界前列。从长远来看，中国有实力赶超美、英等国。