为什么张衡的地动仪被从课本上去掉了？专家怎么说？
比如诸葛亮先生发明的负重400斤、日行十里的木牛，就为蜀汉十万大军提供了粮食。
比如祖先冬天用来盖被子保暖，容器里放木炭的神器？“在香炉里”。
比如木匠的爷爷鲁班做了一个可以在天上飞三天三夜的木风筝。
再比如能感知和预测地震的高级香炉或者大酒坛？“地震仪”。
这么多精致的器官里有一个* * *特点，就是没有什么东西像西方的发明那样实质性地造福人类，越神奇越失落。
在这里，很多朋友会提出异议。我们在课本上已经清楚地看到了地动仪，“有图有真相”。
你在课本上看到的张衡地动仪肯定不是古人传下来的真迹。是科学家王振铎同志自己在1951年发明的。知识产权属于老王。确切的名字应该是什么？王地动仪？。
用什么？王地动仪？谣言一直令人不安。在2017投入使用的七年级初中历史教材第一册中，关于张衡和风后地动仪的内容被悄悄撤回，找不到了。
一石激起千层浪。反正双方隔空交火，各种烧脑的问题也接踵而至:
既然“地震仪”这么神奇，为什么还要建地震局，买那么多昂贵的仪器？
地震仪这么灵敏，专利保护期早过了。为什么不在国外推广呢？
外国人拿了那么多诺贝尔发明奖，为什么不抄地动仪？
其实这些问题属于扯皮，地震仪的作用是记录地面运动，而不是预测地震。问题的关键在于，似乎连记录地震的功能都极度缺乏。
在我们的记忆中，课本上的地球仪就像一个大酒缸。
八条龙爬在罐子上，每条龙的嘴里都有一颗圆珠。
平时这些龙都很安详，一动不动，静如处子。一旦某个方向有风吹草动，地震发生时，与之对应的龙口会慢慢张开，龙口中所含的珠子会立即落入下面的蛤蟆口中，发出清晰响亮的声音，以警示人们。
这个伟大的发明，据说出自公元132年东汉著名天文学家张衡。
据说在历史上，它曾成功预测过地震。
这一天，一颗龙口里的珠子滚进了蛤蟆的嘴里，张衡马上激动地告诉了大家。
没有人感觉到地面有丝毫震动，于是大家都说张衡是个大骗子。
几天后，消息传来，距离洛阳一千多里的陇西发生地震，方向就是触发机关的龙口方向。
从此张衡被奉为神，地动仪不朽。
地动仪为什么被从课本上去掉了？
众所周知，张衡和他的地动仪在之前的人教版教材中都有详细介绍。
课文中是这样写的:
科学家张衡制造了一种可以测定地震方向的仪器。它被称为地震仪。这是公认的世界上最早的地震仪器。
但在2016部编教材和2017部编教材中，我们都找不到这一段。原因是什么？
后汉张衡传:
“阳嘉元年，重建了风后的地动仪。它是用铜做的，直径八英尺。它被覆盖和提高，形状像一个酒雕像，装饰有篆书的龟，鸟和野兽的形状。中间有柱子，边上有八路，外面有八条龙，头上有钢珠，下面有蛤蟆。它的牙齿制作巧妙，都藏在尊重里，覆盖面无止境。如果有地震，雕像会震动龙，机器会吐药丸，蛤蟆会抱着它。这种震动让杨兴奋不已，所以服务员也是心知肚明。虽然易龙启动了引擎，但七歌没有动，四下里都是知道地震的地方。用东西考验它，它就像神一样。既然书上有记载，那就什么都不剩了。尝一龙之机，不知其意，京师士怪其无征。过了几天，帖子到了，陇西地震，大家都服气了。”从那以后，这位历史学家被告知要准确地记住该做什么。"
就像诸葛先生的木牛一样，张衡发明的地动仪一号原型早就失传了，连图纸都没留下。
大家在课本上看到的地动仪，是五十年代初一个叫王振铎的人，根据这个史料的相关内容，运用自己的想象力还原出来的。
随后，这台地动仪的照片和介绍文字被背到了课本上。
但后来，这个假地动仪引起了学术界的争议，因为它只是一个给聋人的耳朵装饰，根本不能使用。
而且，几千年来，国外很多发明家都勇敢地仿制了无数次，都没有成功。
俄罗斯有个地震爱好者，在家苦思三个月也不懂这个原理，最后疯了。
改革开放后，特别是进入网络时代后，信息发达，信息渠道增多，国内外对地动仪的质疑声不绝于耳，有关部门无法保持冷静，继续置之不理，于是这个由王振铎于1951年成功复原的地动仪模型被迫从教科书中删除。
但大多数人认为王振铎复原的地动仪不能“正常工作”，是他个人的能力问题，不是张衡的问题。
如果张衡的地动仪有问题，那就等于否定了中国历史悠久、智慧过人的先贤，否定了王振铎和数十年来宣传王地动仪的无数学者，但不等于否定了张衡地动仪在历史上的神性。
除非反对的人拿出1800多年前的地动仪证明它不能正常工作，事实胜于雄辩，实践是检验真理的唯一标准。
人们对地动仪的误解，还有一个谜团，你可能没注意到。
在史书对地动仪的记载中，有一个被后人忽略的关键部分:
中间有柱子，边上有八路，外面有八条龙，头上有钢珠，下面有蛤蟆。
是长期研究“独竹”的关键。王振铎对“独住”的原理理解得并不透彻。别人能想明白吗？
从1875年到现在的100年间，成千上万的中外科学家一直在探索这个地震仪。曾经有过千余种地震仪复原模型，上万次实验，但都以失败告终。
1972年，日本考古学家关业雄通过计算否定了“中国一都柱”的原理。荷兰石勒苏益格、美国赛维也提出王模式即使在理论上也不能成立。
英国学者李约瑟，原本是张衡的资深崇拜者。他尖锐地指出？王地动仪？与历史记载不符。
1984年，美国地震学家博尔特院士直接去？王地动仪？火:？这种地震仪模型工作原理模糊，模型粗糙粗糙，灵敏度因机械摩擦而大大降低，对地震的反应甚至低于人类。根据铜球下落方向确定震中也是不科学的？。
来自中国的傅承义院士(中国地震学的奠基人)甚至向他的老朋友王振铎吐露:哪怕一块肉从梁上掉下来，也比你的小玩意(模型)强！
原理很简单。梁上的肉至少没有牺牲机械带来的摩擦力，所以天生的灵敏度比那个好？王地动仪？可靠多了。
有人感叹张衡的地动仪比哥德巴赫猜想难一千倍。
古人多聪明，老王老王，你可以抹黑历史上的张衡。张衡，张衡，你可让后来的老王吃了苦头。