苏州实验室审批有争议:国家实验室含金量不亚于顶尖985高校？
地方重点实验室多，地方实验室少，水平远高于地方重点实验室。现有的5个地方实验室分别是:同步辐射地方实验室、正负电子对撞机地方实验室、北京串列加速器核物理地方实验室、兰州重离子加速器地方实验室和青岛海洋科学与技术试点地方实验室。
还有一个沈阳材料科学地方(联合)实验室，在地方实验室序列里，现在已经转到沈阳材料科学地方研究中心了，应该是降级了。在有关部门的说明文件中，研究中心与地方重点实验室是一个级别的，但投入会比地方重点实验室多(这是对“被资助”实验室的说法)。
苏州实验室获批引发的争议主要与资金投入和研究资源分配有关。有人认为，对于苏州实验室这样的新型科研机构来说，能在短时间内获得与顶尖985高校相当的科研成果和含金量，可能存在一定程度的不公平和优惠。
同时，有专家表示，苏州实验室的发展需要进一步检验其在人才培养、科研质量、成果转化等方面的表现，才能真正判断其是否具备顶尖实验室的地位。因此，苏州实验室虽然获得了国家重点实验室的认证，但具体的科研水平和含金量还需要进一步观察和评估。
实验室含金量评价标准
1，科研成果数量:实验室发表的高质量科研论文数量和专利申请数量是评价其科研成果质量和数量的重要指标。
2.获奖情况:实验室获得国际、国家和地区科技奖的数量和质量是评价其科研成果含金量的重要指标之一。
3.学术影响力:实验室在学术界的声誉和影响力，包括被引用次数、SCI论文数量、国际合作交流等，都是衡量其含金量的关键因素。
4.人才队伍:实验室科研骨干、博士后、博士生的水平和数量是评价其含金量的重要因素。
5.研究经费:实验室获得的研究经费和拨款的多少也是评价其研究能力和含金量的重要指标之一。综上所述，实验室含金量的评价标准是多样的、多维的，不同领域、不同机构可能会有差异，需要结合具体情况进行评价。