辩论赛。智商和情商哪个更重要？
高智商的人，个人技能优秀，有很大的利用价值。最直观的说法就是他们是团队的核心。有了他们的存在，就有了基本的获胜希望。这类人才主要是高中生，比如科比、麦迪、加内特、詹姆斯等人。无一例外，他们都有着出色的个人能力，都是各自团队不可或缺的核心人物。对于这些球星来说，高智商让他们学到了高超的篮球技术，也为他们带来了核心位置和丰厚的合同。但看似令人羡慕的风光背后，却有着不为人知的艰辛。
麦迪在联盟第二年就被表哥卡特压制。在2000年离开猛龙之前，麦迪一直没有机会超越卡特，最终选择奥兰多开辟自己的天地。然后在奥兰多，作为队长的他在03-04赛季遭遇了19的耻辱性连败。当时的魔术如沙，但年轻的麦迪并没有把球队变成一支强队，最终以交易的形式逃离了这个伤心之地。当火箭队本赛季战绩不佳时，麦迪被指责未能负起领导责任，尤其是昨天对森林狼的失利，被归咎于麦迪不合理的单挑.....太多的事情让麦迪的眼里充满了迷茫，他不知道自己做错了什么。“情商”一词的专利权属于耶鲁大学的心理学家彼得·萨洛维和新罕布什尔大学的科学家约翰·迈尔，而将它缩写为情商并将这一新概念引入科学词典的人是心理学博士丹尼尔·古德曼。
根据Goldman的说法，情商发展的系数是由一个人坚定的目的，知道自己和他人感受的能力，自我激励，善于与他人分享喜怒哀乐，帮助他人，以及在人际交往中很好地控制自己的能力组成的。善于控制这些情绪的人在别人面前更有优势。无论在私生活中，还是在社会和政治中，都没有例外。高盛举例说，他有一个朋友，尽管智商很高，但总是旷课，整天无所事事。他设法从大学毕业，但仍然找不到工作。从这个例子中，高盛坚信，聪明本身并不意味着人生的成功。中学的金牌获得者有时会成为平庸的大学生，金牌大学的一些毕业生也未必能在人生中有所成就。有这样一个问题:大学里学到的知识和现实生活中的困难没有关联，而整个教育体系只注重理论知识的获取，完全忽略了一个人的情感和智力发展以及一些品质的积累。这就是为什么同样智力的人，有的飞黄腾达，有的却原地踏步。有情商的人会充分利用自己的天赋和教育，包括开发自己的智力。
根据心理学家的意见，在孩子还小的时候，可以尝试补救。因为根据情绪调整动作的系统要到十五六岁才会发育完全。
科学家一致认为，20%的成功归功于智商。
情商高不排斥智商高，也有两者都高的人。现在科学家正在研究它们的系数如何互补。比如在极度不正常的情况下，如何控制自己压抑的情绪，集中精力？科学家们一致认为，20%的成功归功于智商，其余的则取决于数百万年来不断发展和完善的神经系统。
亚历山德拉·朱可夫认为，原始的情感反应是生存的必要条件。恐惧增加了肌肉的血液供应，使它们更有利于跑步。惊讶迫使眉毛抬起，结果眼睛变宽，让我们视野更开阔，收集更多信息。我讨厌收缩面部肌肉，堵住鼻孔，让我们闻不到臭味。
所有的原始感觉都源于大脑中被称为边缘系统的这一部分。几百万年前，这个系统增加了一个新的大脑皮层——新皮层，使人们能够更微妙地进行计划、学习、记忆和感觉。比如情欲来自边缘系统，爱情来自新皮层。边缘系统和新皮层的联系越多，人的感觉就会越丰富。古希腊哲学家和科学家亚里士多德意识到了这种联系。他曾在作品中写道:“每个人都容易表现出愤怒。但是，向谁透露，掌握好分寸，在什么时候、什么场合透露，就不是那么简单了。”
在亚历山德拉·茹科娃看来，学校是时候考虑修改教学大纲和考试制度了，这样才能保证情商在学校里可以教授，而不是留给那些年轻的罗蒙诺索夫自己去奋斗。
怀疑论者的声音
据说通过坚持不懈的训练，连智商都有望提高。俄罗斯健康中心精神病学教授阿列克谢·格里戈里耶夫(Alexei Grigorev)认为，“训练”情商是危险的，因为这将导致在不同情况下出现单一的“正确”情绪反应，例如在音乐派对上大笑、在葬礼上哭泣和在课堂上诚实听讲。你可以教他们不要越线。例如，当他们生气时，最好只是大喊大叫，而不要诉诸武力。但是如果一个情商高的人凡事都赞同领导是好事吗？情商是以智商为基础的。一个人的智商不够高，就不会有足够的情商。就像上面那个人说的，“没有智商，再高的情商，都是傻子。”也就是说，如果你是个傻逼，智商为零，你的情商从何而来？
情商在社会生活中确实很重要。一个情商低的人，可能在人生的道路上处处碰壁，但有一点是情商是培养出来的，也就是说，每个人都可能情商高(看矛盾？其实不可能每个人都情商高)，但其实不是所有人即使经过训练也能情商高。为什么？因为他不努力？因为他不勤奋？那么如果你很勤奋，是不是还是不够高？说白了就是因为他智商不够高，因为他“笨”。智商是情商的前提。没有智商，你注定是个“傻子”。如果爱因斯坦是个低能儿，他能有这么高的成就吗？沃金在哪里？不说别的，就拿大家熟知的比尔·盖茨来说吧。他肯定情商够高，否则不可能有这么高的成就，但是(！如果比尔盖茨是个白痴，他能做什么？他会有今天的成就吗？.......