中小企业贷款余额比例
题主是不是想问“2021年末锦州银行给中小企业贷款多少”？853.4438+0亿。截至2021年末，锦州银行小微企业贷款累计投放853.465438亿元，小微企业贷款余额达到256.5438+0.665亿元。
银行对中小企业信用贷款有什么要求和条件？
根据当地政策，不同的银行有不同的审计要求。你可以联系你的贷款银行或贷款经理了解详情。
以平安银行为例，平安银行的公司贷款包括信用贷款、小微贷款、抵押贷款、国内外贸易融资贷款等。不同贷款的条件和要求不一样。建议您联系当地平安银行网点进行详细咨询。
以下申请条件供您参考:
1，具有完全民事行为能力，本人及家庭无不良信用记录，当期贷款无逾期；
2.应在银行允许的辖区内具有常住户口或有效居留身份，并在当地有固定住所；
3.家庭净资产不低于50万元(家庭净资产包括家庭金融净资产和家庭实物净资产(动产和不动产))；
4.企业实际经营2年以上(含2年)，经营稳定；需要有不少于3年的行业经验；
5、企业经工商行政管理部门核准登记，并办理年检手续；有固定的住所和经营场所，合法经营，生产经营符合国家法律法规、产业政策和环境保护。
要求，当期贷款未逾期；
6.银行规定的其他条件。
温馨提示:详情请联系当地平安银行分行公司客户经理咨询。
回复时间:2021-12-20。请以平安银行在官网公布的最新业务变动为准。
如何找到中小企业发展的最新数据？
1.可以通过全国企业信用信息公示系统查询，打开手机桌面的浏览器。
2.打开浏览器后，在搜索框中输入全国企业信用信息公示系统，进行搜索。
3.搜索结果出来后，点击箭头所指的地方进入官网。
4.进入官网页面后，以腾讯为例，搜索。
5.搜索结果出来后，点击箭头所指的地方可以看到具体的细节。
6.接下来，你可以看到这个企业的最新发展。
美国中小企业的融资结构和方式
美国中小企业的融资结构和方式
与美国相比，中国中小企业的发展相差甚远。研究美国中小企业的融资模式，对解决我国中小企业现有的融资困难有一定的参考价值。那么你对他们的融资结构和模式了解多少呢？
目前美国有超过265，438+0.4万家中小企业，占美国企业总数的99%，中小企业就业人数占总就业人数的60%。三分之二的新增就业机会是由中小企业创造的，其产值占GDP的40%。更重要的是，中小企业创新能力强。美国一半以上的创新是在小企业中实现的，小企业的人均发明是大企业的两倍。中小企业也为科技进步做出了巨大贡献。美国的高科技公司通常是初创期的中小型企业。
美国政府提供给国内中小企业的政策性贷款金额非常少。政府主要通过中小企业管理局制定宏观调控政策，引导民间资本投资中小企业。中小企业的融资方式主要有:(1)中小企业主的储蓄，约占中小企业投资的45%；(2)中小企业向亲友借款，约占中小企业总投资的13%；(三)商业银行贷款；(4)美国中小企业管理局主导的金融投资公司、中小企业投资公司和风险投资公司是中小企业的重要资金来源，它们与商业银行贷款一起约占29%。而中小企业投资公司、风险投资公司投资的贷款利率高于商业银行贷款；(5)政府补助，即中小企业管理局主要向中小企业提供的少量直接贷款，约占65，438+0%；(6)证券融资，只占4%左右。
1，商业银行贷款
商业银行一般不愿意为中小企业提供贷款，因为中小企业的经营风险高，信用状况比大企业差。为了解决这一问题，美国中小企业管理局应运而生。它通过向中小企业提供担保，使中小企业能够从金融机构获得贷款。当然，贷款利率会比大企业贷款高2-5个百分点，因为风险更大。在具体操作上，美国中小企业首先向中小企业管理局提出申请；中小企业管理局对担保对象规定一定的前提条件，为符合条件的中小企业提供担保；担保一旦成立，中小企业管理局向金融机构承诺，当借款人逾期未还贷款时，将保证支付不低于未还部分的90%，但中小企业管理局提供的担保贷款不超过75万美元，担保部分不超过贷款总额的90%。管理局担保的平均贷款额为240，000美元，还款期为11年。从1980到1998，中小企业管理局* * *提供了280，000笔担保贷款，总金额为465，438+00亿美元。商业银行贷款中也有少数针对中小企业的区域性贷款，但利率较高，期限较短。
2.金融投资公司
这包括两种形式，即中小企业投资公司和风险投资公司。中小企业投资公司是为中小企业提供融资服务的风险投资公司。1958美国通过《小企业法案》后，由政府成立中小企业管理局，并规定由中小企业管理局审批成立中小企业投资公司。可以获得联邦政府非常优惠的贷款支持，一般可以获得不超过9000万美元的优惠融资。具体的融资形式可以是低息贷款，也可以是购买和担保公司的证券。但有许可和融资支持的中小企业投资公司只能投资符合条件的中小企业，不能直接或间接长期控制被投资企业。投资方向主要是中小企业发展和技术改造。到1998，美国的中小企业投资公司已经超过300家，在风险投资基金中占有相当大的比例。从1958到现在，中小企业投资公司已经投资了65438+万家中小企业，投资额超过13亿美元。风险投资公司也是非政府组织。在美国，以微电子和信息技术为代表的新技术产业发展迅速，促使许多科技企业家从美国的大学、研究所、大企业和大公司中独立出来，创办发展型中小企业。风险投资公司预期创新可能带来的高回报，对这些敢于投资创新的中小企业进行投资，对那些难以获得贷款的中小企业提供贷款，从而促进中小企业的技术发展和创新。
3.政府资助
政府资助主要包括三种类型:
(1)中小企业管理局向技术创新能力强、发展前景好的中小企业提供直接贷款，但额度非常有限。它的具体操作是先给这些中小企业做担保，才能从金融机构拿到贷款。但是，如果两个或两个以上的机构拒绝向中小企业发放贷款，或者经协调后中小企业管理局仍未能获得贷款，中小企业管理局将向符合条件的中小企业发放贷款。但最高贷款金额为654.38美元+0.5万，贷款利率低于同期市场利率。这也是美国唯一一项由政府直接出资，利率低于市场利率的优惠政策。
(2)中小企业管理局向受自然灾害影响的中小企业提供的自然灾害贷款。这项特别帮助的目的是重建那些经营状况良好的受灾企业。据统计，自1953设立此项贷款以来，中小企业管理局已提供114万笔自然灾害贷款，总金额164亿美元。
(3)中小企业创新研究资助。中小企业是美国重要的技术创新力量。美国一半以上的创新是在小企业中实现的，小企业的人均发明是大企业的两倍。
为了促进美国中小企业的科研发展，根据《中小企业创新发展法》，美国国会制定了1982中小企业创新研究计划。该计划规定，所有分配的研究与开发费用超过100亿美元，政府有关部门必须向中小企业创新计划提供一定比例的资金，帮助其进行科技开发和技术成果转化。这一法定比例具有很强的法律约束力，主要资助有技术专长和发明创造能力的科技人员创办科技企业。符合条件的中小企业可以向中小企业管理局申请中小企业创新研究资助，使其专利发明成为现实。
融资方式、融资结构与企业控制权配置
一、融资方式和公司治理机制
融资方式是指企业筹集资金所采取的具体形式。根据融资方式与公司治理的关系，融资方式可以分为:远程融资和控制导向型融资。
1，远程融资
从融资方式与企业控制权的关系来看，远程融资将企业控制权的分配与企业能否实现一定的目标联系起来。投资者只要拿到合同规定的报酬，就不会直接干预企业的战略决策。如果企业履行了对出资人的支付义务，企业的控制权就交给了内部人，否则，控制权自动转移给出资人。正是因为这种融资方式与企业能否实现支付目标有机结合，所以远程融资导致的公司治理结构被称为“目标公司治理”。
远程融资的融资方式非常依赖于企业资产市场的流动性，因此非常依赖于产权行使能力的大小和整体的商业环境。由于企业不履行合同时控制权自动转移给投资者，企业的资产应具有业绩相对稳定、市值波动较小的基本特征。同时，这类资产还必须在市场上具有较强的流动性，才能及时变现。如果企业的资产价值波动较大，不能提供足够的现金流，那么出资人的相机控制权就没有意义，建立在它之上的治理结构也就失去了基础。因此，在企业的资产结构中，有形资产尤其是不动产所占比重较大，这类不动产流动性强的企业采用这种对投资者来说风险较小的融资方式，因为其价值相对于无形资产来说较少被动。相反，当资产具有很大的企业特性(资产具有很强的专用性)，即在其他企业中，资产价值较低时，采用这种融资方式会增加违约风险和清偿合同的合同成本。与远程融资方式相对应的主要融资工具是债务融资。
2.控制导向融资
控制导向型融资的特点是投资者直接参与经营决策，尤其是投资决策。投资者对自己的决策行为负责，并享有相应的剩余索取权。由于这种融资方式与投资者的直接控制有关，由此产生的公司治理结构被称为“干预型公司治理”。
这种融资方式最典型的融资工具就是股票。由于资本市场的存在和现代股份公司的特点，当经营者目标明显偏离股东目标，存在严重的低效率时，退出机制便于股东“用脚投票”，股价会在证券市场做出反应。股价下跌会扭曲公司的资产价值。当股价下跌到一定程度时，观察到这一点的现有或潜在股东可以借机收购优势股份，进而在“用手投票”中实现对公司的控制和管理权力。或者更换新的管理者，实施新的管理，或者进行新的重组，以增加公司的效率和价值。
就股东的直接控制权而言，其身份和股权集中度是决定公司控制权有效性的重要因素。如果股权更加分散，股东就没有或几乎没有监督经理的积极性。因为这种行为的所有成本都是自己承担的，收益是大家享受的，这就是股市流动性高的原因，因为它给股民提供了退出的机会。监控成本，而且大家都想搭便车，很难对经营者进行有效控制。但是，当股权相对集中时，这些大股东有很强的控制动机。另一方面，如果股东对公司的投资是以债务的形式筹集的，这本身就具有很高的杠杆率，而且债务具有硬预算约束，那么股东就有很强的控制企业的动机。
二，资本结构与公司控制权:一个有用的比较分析框架
根据企业的资本结构，即根据股权与债权的比例和股权的分散程度，可以将公司的控制形式分为两种，一种是以日本和德国为代表的内部监控模式，另一种是以英国和美国为代表的外部监控模式。
1的基本特征和两种模式
这两种不同的公司治理监督模式是由企业的资本结构决定的。以日本和德国为代表的内部监控模式的资本结构特点是:资本负债率高，银行是企业债务资金的主要来源。股权相对集中，法人之间相互稳定持股，银行有一定股份，既是股东又是债权人。因此，在日本和德国，市场监控相对较弱，而大型银行机构在公司融资和监管方面发挥着非常重要的作用。所有相关的利益相关者在公司决策中都有很大的发言权，法人之间的相互持股也赋予了他们直接监督的权力。
以英美为代表的外部监控模式的资本结构特点是:公司负债率低，资本市场是企业资金的主要来源；股份所有权广泛分散；外部市场，包括资本市场、企业家市场、劳动力市场和产品市场，对公司的控制起着重要的作用。
2.两种模式的资产负债结构比较。
银行主导的内部监控模式和外部市场主导的外部监控模式之间存在负债率差异。表1列出了主要发达国家的资本结构。
根据上表可以看出，美国和英国的资金来源主要依靠内部资金，即企业内部的资金积累，而来自金融市场和金融机构的外部资金份额基本相当。在美英之外的其他国家，尤其是大陆法系国家，其资金来源多为外资，外资主要来源于金融机构。从两个不同国家的资本结构对比可以看出，美英等国的资产负债率较低，日本等国的资产负债率较高。
3.两种模式下的股权结构比较。
股权结构是指各种股东持有公司股份的比例。股权结构反映了公司的股权形式，进而决定了公司治理的方式和效果。表2显示了几个主要国家的所有权结构。
在日本，近70%的流通股由机构和公司持有，其中24%属于非金融公司，44%属于金融机构。与此同时，个人持股从二战时的70%下降到24%，而金融机构持股从10%上升到44%。在美国，个人家庭是股权投资的主力军，约占一半。与日本相同的一点是，金融部门持有的股份更多，但发挥重要作用的不是银行，而是具有稳定长期资金来源的非银行金融机构，如养老基金和共同基金，这些机构自20世纪90年代以来越来越多地进入股市。
从某种意义上说，股权集中度比拥有股权的所有者身份更重要。日本的股权集中度明显高于美国和英国。在美国，大约一半的股份由公众持有，这些数量相当分散。在日本，由于社会公众持有的股份数量较少，所持股份一般集中在与公司和母公司或同一集团内其他公司有经济联系的金融机构。在日本，公司之间互相持股，但这种现象在美国很少见。
对于美国来说，在这样的股权结构下，对公司经理的约束主要来自于股票市场。对于日本来说，集团内企业相互持股不仅有助于防止公司被兼并，还可以加强关联企业之间的联系，有助于建立长期稳定的贸易关系，维持稳定的经济环境。
4.对主银行系统的进一步调查。
以内部控制为主的日本模式和兼具大股东和贷款人双重职能的主银行，在公司治理结构中起着非常重要的作用。几乎每个日本企业都与特定的银行保持密切联系。作为主银行，履行五大职能，即提供信贷、提供债券发行服务、持有公司股份、支付相关账款、提供信息，实施事前控制、事中控制和事后控制三大控制。日本主银行的管理机制类似于美国的市场约束机制。当公司在股票市场的表现，或者销售额、利润和投资收益下降时，银行会向公司董事会派出一名董事，从而对公司起到监督的作用。
主银行的作用主要有以下几个方面:
第一，降低财务单据成本。日本主银行制度的一个重要特点是提供了相机治理结构。企业业绩好的时候，治理权留给企业，业绩变差的时候，控制权转移给债权人。这就是我们讨论过的保持距离的公司治理模式。与另一种通过外部力量接管业绩不佳的公司并破产重组的治理模式相比，这种治理模式只需要债权人在必要时介入并更换管理者或重组公司。也就是说，主银行只是在公司财务困难的时候才发挥作用。它不同于破产，不需要进行，更不需要改变公司的法律地位。从这个意义上说，主银行制可以克服破产带来的高破产成本，避免法院清算带来的信息不对称。
第二，降低资金成本。以主银行为导向的公司治理结构可以保持较低的资金成本。公司的加权平均资本成本由债务成本、权益成本、资本结构和税收制度决定。一般来说，债务成本低于权益成本。资金的整体价格取决于公司的杠杆水平。日本企业具有国际竞争优势，这与它们比其他国家更高的债务和更低的资本成本不无关系。
第三，保证公司的长期运营。日本公司治理的好处是可以保证公司的长期经营，因为相对较低的资金成本可以促进投资收益水平的提高。在评估投资项目时，资本成本被用作项目未来收入的贴现因子。另一方面，以主银行为导向的公司治理机制有利于公司与主银行之间的信息交流，可以减少股东对未来投资收益的不确定性。信息交流还可以让股东看到公司与其员工和供应商签订的长期合同的价值。如果公司与员工或供应商的关系很好，就意味着公司会从事一些有利可图的投资项目，尤其是对员工培训的投资和对研发的投资公司会更加重视。而这些投资往往会影响公司的长远发展。
5.未来展望:两者融合。
长期以来，日本和德国以银行为主导的公司治理机制与美国和英国以外部市场为主导的公司治理机制之间存在较大差距，但近年来这一差距一直在缩小。这既体现在理论认识上，也体现在实际操作上。
在日本，由于金融管制的放松，增强了资本市场的竞争力，使得公司的融资方式发生了很大的变化。内部融资成为企业资金来源的重要组成部分，对银行资金的需求下降。与此同时，银行贷款的结构组合也发生了变化，银行从向大企业和制造业提供贷款转向向小企业和非制造业提供贷款。
随着资本流动性的增加，债权和股权的成本差在缩小，高负债的成本优势对日本企业来说正在逐渐消失。特别是90年代以后，由于资本收益率下降，权益成本下降。结果到1993，日本的债务成本和权益成本基本持平。企业对银行融资的依赖程度降低，1990-1994期间企业对银行融资的比例仅为过去20年的一半。
从理论上讲，银行主导的模式虽然有很多优点，但其负面效应也很明显。首先，银行既是企业的债权人，也是企业的股东。企业面临破产时，可能与企业串通损害其他债权人和其他证券持有人的利益。其次，银行与企业、企业与企业之间相互持股，董事会成员之间相互兼任。缺乏对经营者和股东进行各种投资决策的客观评价和约束机制，经理市场的作用也有限。此外，银行是企业资金的主要提供者。一旦企业资不抵债，会造成银行资金无法收回，加重银行负担，甚至引发金融危机，影响整个经济的发展。正是因为这些问题，日本公司的治理结构正逐渐向英美方式转变，进一步增强股票的流动性，提高收购兼并在企业优化重组中的作用。
从美国的融资方式和股权结构来看，公司治理主要靠市场。但这种治理结构也存在很多问题，具体表现为:第一，由于股权极度分散，占股权微不足道的小股东容易“搭便车”，他们既不关心也不能够影响管理者的工作。其次，机构投资者不是真正的所有者，而是机构代理人。作为“被动投资者”，他们主要关心的是公司能给他们多少分红，而不是企业经营的好坏和实力。第三，以股市约束经理人，就是通过股价的高低和分红的多少来促使他们改进工作。同时，也可能造成经营者存在短期行为，即追求短期利润和高分红率，不利于企业的长远发展。
为了克服上述缺点，近年来美国许多学者提出通过债务的硬预算来提高企业的负债率，约束经营者的行为，从而达到对经营者进行有效监督的目的。债务契约是企业管理者的“硬预算”，可以对提高公司效率起到监督作用。当企业负债时，经营者必须按时向债权人支付债务的利息和本金，否则将受到惩罚。在这种潜在损失的威胁下，如果企业面临足够的债务，那么企业的管理者就会致力于改善企业的经营，减少铺张浪费，从而降低企业破产的概率。
；
成都中小企业税票信用贷款最高额度是多少？
这要看你公司的具体情况。中小企业凭税票信用贷款最高可达300万元左右。可以去改革小程序绿驴咨询，绿驴顾问会根据你的情况给你合理的回复量。