乌克兰危机给中国什么启示？
乌克兰是欧洲的“粮仓”，拥有世界上最大的黑土(占世界“黑土带”的40%)。不仅如此，乌克兰还有70多种矿产资源。仅顿巴斯煤田已探明储量就有420亿吨，克里沃罗格铁矿储量约260亿吨。众所周知，煤矿和铁矿资源是工业实力的源泉。乌克兰的资源储备足以支撑乌克兰的工业体系。对于乌克兰这样一个只有5000万人口的工业化国家来说，乌克兰丰富的自然资源是其他工业化国家不具备的优势。
除了这些令人羡慕的品种丰富、储量巨大的自然资源，乌克兰还拥有完整的工业体系。乌克兰曾是前苏联的重工业和军事工业中心。此外，乌克兰是前苏联的科学、技术、文化和教育中心。苏联的科技人才占世界的四分之一，乌克兰的科技人才占苏联的四分之一。乌克兰的航空、航天、造船和新材料科学在世界上都很突出，实用发明和专利也占苏联的40%。
乌克兰的教育非常发达。比如基辅大学，欧洲十大大学之一，世界排名前20的大学；基辅理工学院(现更名为乌克兰国立科技大学)，在化工、新材料等学科上独具特色；有维尼察医科大学和基辅医科大学，被称为国际医生的摇篮。有基辅国际民航大学，世界排名前三的航空大学，接收了世界100多个国家的学生。哈尔科夫大学，创建于1805，不仅是前苏联最早的第二所大学(第一所大学是莫斯科大学)，俄罗斯莫斯科大学物理系的教授直到今天几乎都出自这所学校。还有举世闻名的柴科夫斯基音乐学院、基辅音乐学院等等。
那么，作为一个资源如此丰富、工业体系如此完备、教育体系如此发达的工业化国家，乌克兰怎么会落入失败国家之列呢？Sonecon，LLC董事长罗伯特？夏皮罗这样介绍乌克兰的经济状况:“乌克兰在经济上相当于一个失败的国家。1991独立后，国家迅速放开经济，但很快放弃改革，转而采用国家寡头模式，这种模式在当时的俄罗斯也很盛行。大约20年后，乌克兰GDP缩水30%，连穷的俄罗斯经济也比1991增长了20%。与此同时，与乌克兰1991相似的波兰经济同期增长了130%。如今，乌克兰国债已被视为垃圾债券。即使在危机之前，乌克兰的信用评级也低于希腊，比阿根廷好不了多少。由于管理不当，阿根廷债务违约，外资企业被没收，成为全球金融孤儿。超过6543.8+05亿美元的乌克兰国债将于今年到期，另有6543.8+05亿美元将于2065.438+05年到期。目前，乌克兰的经常账户赤字相当于国内生产总值的8%。没有巨额援助——200亿至250亿美元——或者不加入更大的贸易体系，乌克兰就无法筹集资金偿还债务。”
乌克兰危机给中国的启示之一是，经济自由化未必能给人们带来巨大的财富。相反，它除了造就一批经济寡头之外，还可能给人们带来巨大的负担，在苏联解体后的很长一段时间里，乌克兰和俄罗斯都是如此。相比中国，中国的人均自然资源不如乌克兰，乌克兰的工业体系和人才教育培训体系还是有独特的一面。在经济自由化之后，这个国家是如此的崩溃，以至于不得不引起足够的警惕。我想，在中国，倡导经济自由化的声音很大，肢解国有企业的声音也从未停止过，但乌克兰案足以警示中国。
乌克兰有130个少数民族。其中乌克兰族占77.8%，俄罗斯族占17.3%，其他少数民族占4.9%。引发乌克兰危机的克里米亚半岛，俄罗斯族58%，乌克兰族35%，克里米亚原住居民12%。从以上数据可以看出，虽然在克里米亚俄罗斯族占多数，但他们占克里米亚总人口的83.1%，96.77%的选民赞同克里米亚“回归俄罗斯”，这一比例远远超过了俄罗斯族在克里米亚人口技术中所占的比例。这样的数据不禁真实反映了克里米亚民众对乌克兰的悲观情绪。有人认为乌克兰普遍存在的腐败现象使得克里米亚人民“离心离德”到乌克兰这个国家。当然，这是一个重要因素，但这不仅完全符合事实，也是个人认可的问题。
乌克兰危机给中国的第二个启示。腐败不仅损害了执政党的根基，腐蚀了民众对国家的认同感，还会使民众在民族危机时刻“与德不合”，中国的晚清也是如此。同时，乌克兰危机是中国的第三个灵感。而统一的文化史观是建立在“文明知识”基础上的，既是语言文字的同化，也是文明的强大。比如克里米亚人的选择，在于乌兰文明的弱小和俄罗斯文明的强大，是强大文明对弱小文明的征服。对于中国这样一个多民族国家来说，建立中华文明知识库，在少数民族地区普及中华文化，更多地分享少数民族地区经济发展的成果，是极其必要的。
当基辅着火时，没有人会认为这是民主的胜利。虽然自苏联解体、乌克兰独立以来，乌克兰的政治体制引进了西方的民主运行制度，但在1991乌克兰独立后的约20年间，乌克兰的GDP缩水了30%，是所有工业化国家中唯一的失败案例。与此同时，乌克兰也有许多政治“运动”。从贾纳斯到季莫申科，乌克兰政治一直处于动荡之中。在政局动荡的情况下，腐败几乎是一种常见的行为，这也可能是乌克兰经济下滑的原因，尽管自由化的经济是乌克兰经济崩溃的主要原因。民主并没有给乌克兰人带来好消息，反而成了乌克兰人的巨大负担，这从乌克兰糟糕的经济数据就可以看出来。与此同时，民主制度不仅引发了乌克兰的政治动荡和糟糕的经济数据，而且在乌克兰削弱而不是加强了人们的国家认同，这值得中国警惕和反思。
乌克兰危机给中国的第四个启示。也就是说，对于中国这样一个多民族的巨人来说，中华文明的知识并没有得到港澳台和部分少数民族的充分认可，所谓的民主制度很可能会腐蚀中国的民族矩阵。毕竟在中国一些崎岖不平的地方也有“独立”的声音。这不得不引起中国的警惕和反思。毕竟，克里米亚“脱离”乌克兰的“公投行为”显然符合“民族自决”的民主进程。
乌克兰是前苏联四个拥核国家之一，其他三国是俄罗斯、哈萨克斯坦和白俄罗斯。在独立之初，这四个国家准备继续在本国部署核武器，以维持其核威慑能力。其中，乌克兰从前苏联战略武库中继承了130枚SS-19和46枚SS-24导弹，境内约有170个核弹发射井，是世界第三大核储备国。但在美国等西方国家的压力下，1992年5月23日，俄罗斯、乌克兰、哈萨克斯坦、白俄罗斯四国外长在葡萄牙里斯本与美国国务卿签署议定书，乌克兰、哈萨克斯坦、白俄罗斯的核武器将在7年内全部销毁。到了2001，乌克兰正式成为无核国家，包括美、英、俄等国承诺为了国家完整给予乌克兰核保护，但显然这并未能阻止乌克兰原克里米亚地区的“分离”。当然，对于乌克兰来说，此时放弃核武器是无奈之举，正如乌克兰国防部副部长阿列克谢耶维奇所说，“乌克兰不发展核武器(90%的核武器研究人员是俄罗斯人)，乌克兰的经济和技术无法满足需求”。
乌克兰危机对中国的启示(五)。核武器是维护大国地位不可动摇的战略支柱，是维护中国领土安全的战略利剑，尽管有少数声音主张中国应该“弃核”。
对于中国来说，乌克兰危机在很多方面给了中国启发，但毫无疑问，经济发展模式、政治制度的坚守、文明建设、国家认同问题以及核武器政策是最值得关注的方面。