美国总统选举为什么不采用网络投票？
目前美国总统选举制度并不完善，投票环节是关键。欺诈投票、恐吓选民、政党操纵、故意在很远的地方设立投票站的案件时有发生，投票率低(美国通常不到50%)也是挥之不去的问题之一。按理说，在这个电脑、智能手机等计算设备和网络已经普及的时代，使用网络投票应该可以很好的解决这些问题。然而，网络真的能起到我们想象的作用吗？答案是:不会。
技术障碍:保证投票平台的安全性和可靠性是个大问题。
由于总统选举的特殊性，这次选举容不得半点虚假。如果人们希望借助网络投票系统进行投票，那么系统的性能必须经得起多方的考验。第一，这个系统要保证每个选民投票的内容不会泄露给第三方；第二，投票系统要记录每次投票背后的选民信息；第三，系统要保证每次投票背后的选民信息不会被第三方发现；第四，该制度应确保每个选民只能投票一次；最后，系统的统计数据要充分反映选票的真实情况，不能有误差。这必须是一个可靠、灵活、方便的系统，也必须是一个省钱的系统。人们能开发出满足上述所有要求的在线投票系统吗？大多数行业专家对此持怀疑态度。
其实网络投票系统的开发始于2000年，至今已经出了很多测试系统，但是伴随而来的却是层出不穷的警告。无论是网络安全行业的专家，还是国家科学技术委员会(NSTC)等政府机构，都发现了系统安全、选民身份认证和选票审核方面的漏洞。业内专家认为，至少在可预见的未来，一套能够满足选举要求的网络投票系统不会诞生。网络在我们的印象中一直是无所不能的。为什么突然变得如此无力？
斯坦福大学教授大卫·迪尔是在线投票系统方面的专家。他认为这个系统的诞生不仅遥远，而且可能永远不会到来。作为计算机安全领域的专家，Deere负责组织“验证投票”(Verified Voting)，其目的是开发一个符合选举投票要求的在线投票系统。“在我看来，总统选举网络投票的价值是存在的，只是我们找不到一个切入点。如果只需要解决一两个问题，那就更容易了，但事实是:问题太多了。”
迪尔认为，最困难的问题是如何保证投票平台的可信度。当人们使用网络投票系统进行投票时，他们需要依靠个人电脑、平板电脑和手机等终端设备。但是，这些终端设备无法保证选民投出的投票信息不会被篡改。“网络投票是为了方便，所以必然会涉及到这些非常个人化的终端设备。电脑上会不会有病毒或者恶意软件，很难说。”迪尔认为，很多人的电脑其实都被网络黑客攻击过，变成了肉鸡。在这种情况下，即使他们使用加密技术对选票信息进行加密，黑客仍然有办法篡改上传的数据。此外，黑客并不是威胁的唯一来源。总统选举涉及太多人的利益，试图操纵选票的单位和个人不计其数。这些人可能是黑客，也可能是应用程序员，应用程序员有合法身份进入操作系统。想象一下，当一个用户兴高采烈地在《疯狂的鸟》中推出一只鸟，他可能会投出自己的一票。总之，通过移动设备投票的想法是非常不靠谱的。“从长远来看，没有人能保证这些设备的安全性。”迪尔表示，即使人们在移动设备上安装了安全控件，仍然无法防止他们的设备被操纵，安全控件也无法阻止拥有合法身份的程序员进入操作系统。
虽然困难重重，但人们开发网络投票系统的信念从未动摇。支持者认为，在目前的投票制度下，选民需要花很长时间在路上，才能投出自己宝贵的一票，很多投票站仍有选民排长队。如果每个人都可以通过身边的设备方便地进行网络投票，投票率将攀升到历史无法企及的高度，堪称民主的福音。
在“民主福音”的号召下，美国人民在过去的十年里确实做了很多尝试。从65438到0999，比尔·克林顿要求美国国家科学基金会开发一个可靠的在线投票系统，希望能够挽救不断下降的投票率。2000年，民主党在亚利桑那州的初选中使用了网络投票系统，共和党在阿拉斯加州的选前民调中也使用了网络投票系统。然而，这些系统无一例外地消亡了。对于这些不完善的测试系统，计算机信息领域的专家David Jefferson博士和Aviel Rubin博士认为问题出在计算机和网络的基础设施上。如果没有根本性的改变，网络投票只能是天方夜谭。
用户需求:美国总统四年才选一次，大众对网络投票没那么大需求。
尽管网络专家预测网络投票的不可实现性，但现实中仍有很多人坚持走这条路。Safevote、Everyone Counts、Diebold While等机构都在不断开发自己的专利技术，也与各级政府部门达成了小范围的合作。纸质选票的缺点也越来越被州政府所接受。很多州政府已经实现了电子选票，当然还是无法远程网络投票。
人们在网上阅读和购物，互联网正在慢慢占据我们生活的每一部分。网络投票系统的支持者认为，只要人们有网络投票的需求，困难终将被克服。“网络投票终将实现”，看似公理，无需证明，其实是一个空洞的想法。其实对于普通人来说，四年一次的总统大选并没有每天在网上购物重要，政府研究网络投票系统的动机也只是为了提高投票率。对于军方来说，开发网络投票系统是为了给士兵们在异乡投票的权利，但他们的动机仅限于此。“这只是时间问题。人们通过网络做一切事情，只要有网上投票的需求，困难终将被克服。”联邦选举委员会前主任戴夫·梅森(Dave Mason)对在线投票系统的未来持乐观态度，但很少有人与他站在同一阵线。
科技发展的力量是毋庸置疑的，所以可以肯定的是，如果有足够的用户需求，最终会出现一个完美的网络投票解决方案。但是，光靠总统选举是无法激起足够的用户需求的。
美国总统选举的历史可以追溯到1845。当时的社会形态和今天完全不同，所以总统选举的理念也大不相同。那时候人们还没有电视和网络，所以总统选举成了最好的消遣之一。“投票是一项社会活动。在19世纪，人们会在投票后聚在一起打赌哪位候选人会成功。现在，我们将带孩子去投票站，让他体验生活，了解他作为一个社会公民有哪些权利和义务。在某些方面，选举中的投票会驱使人们有目的地行动。”马里兰州圣玛丽学院政治学教授迈克尔·J·G·凯恩(Michael J.G Cain)认为，没有必要改变传统的投票活动。“当然，我并不是说变革不会发生，但至少现在不会。”
网络投票系统在刺激投票率方面能起到多大作用，还有待考证。影响投票率的因素非常复杂。比如对于很多放弃投票的选民来说，给他们更方便的投票方式是没有价值的。在俄勒冈州，选民可以在亲自前往投票站时通过邮件投票，但这项政策并没有获得多少投票率。除了网络投票，美国政府还可以提供一些更简单的推广方案，比如将选举日定为公共假日，或者放宽投票期限，这些都不需要网络工程师。
值得肯定的是，推出网络投票系统太难了，人们应该把注意力放在其他更紧迫的问题上。所以，技术高的互联网遇到了一个拿不出手的五指山。165438+10月6日，美国人民仍然需要在投票站排队，投下他们神圣的一票。