为什么许多科学家热衷于研究“天才”的大脑
然而，对包括爱因斯坦、笛卡尔、拜伦、高斯在内的许多名人和天才的大脑的研究表明，天才的大脑与囚犯和普通人的大脑没有什么特别的区别。
爱因斯坦的大脑比带一个人脑好？
在科学、文学、艺术和政治领域，少数人取得了令人瞩目的成就。人们对大脑的研究从未停止。其中研究最多的是爱因斯坦的大脑，但结论也不一样。其中一个结论是，爱因斯坦作为一个科学天才，他的大脑是非凡的。
美国学者布莱恩？详细描述了Beurel的新书《来自大脑博物馆的明信片:对名人智力材料的探索》。
加州大学洛杉矶分校神经科学家马里恩？戴蒙德是第一个将爱因斯坦的大脑与普通人的大脑进行比较的人。她以前研究过老鼠的大脑。她把老鼠分成两组，一组在有智力刺激的环境中，另一组在没有刺激的环境中。一段时间后，她发现生活在刺激环境中的老鼠的大脑功能比生活在没有刺激的环境中的老鼠要好。这个结论是通过计算两组小鼠脑切片中的神经元(脑细胞)得出的。
爱因斯坦的大脑还保存着。戴蒙德向保存者哈维要了一些在爱因斯坦左右半球的布罗德曼9和39的样本。同时对同一地区11名64岁男性死者的大脑进行了对比。11没有一个人死于神经系统疾病，所以大脑具有可比性。
戴蒙德使用高尔基染色法，这是当时显示解剖组织和细胞的最佳技术。戴蒙德的计划是统计单个神经元、两种胶质细胞(星形胶质细胞和少突胶质细胞)和总胶质细胞四个数据。然后建立三个比值，即大脑单位面积内神经元与星形胶质细胞、少突胶质细胞和总胶质细胞的比值。
戴蒙德将爱因斯坦的神经元数量和神经胶质细胞的比例与对照组进行了比较。Diamond选择了4个样本，因此在7个测量值中有28个可能的比较(4个计数和3个比率)。然而，在观察了所有的结果后，戴蒙德放弃了其他的测量方法，只留下了神经元与胶质细胞的比例。戴蒙德认为，要获得统计意义上的显著差异，有必要包括所有的胶质细胞。结果发现爱因斯坦的大脑和人类大脑的区别只存在于一个布朗区域，即左半球的39个区域。在这个区域，爱因斯坦的大脑神经元与胶质细胞的比例明显低于其他神经元。
爱因斯坦的大脑似乎优于常人。因为胶质细胞是神经元的营养和支持细胞，它们一生都在分裂和产生新的细胞，而神经元不是。因此，只有两种情况会导致神经元与胶质细胞的比例降低。一是神经元死亡快(如老年痴呆症患者)，二是胶质细胞数量增加。戴蒙德以前的发现。充足的营养环境会导致小鼠神经胶质细胞增生，从而降低神经元与神经胶质细胞的比例。爱因斯坦的大脑也有这种情况。根据这种情况，她认为这？说明胶质细胞对神经元更高的代谢需求有反应？。
爱因斯坦的大脑不如普通人？
戴蒙德的研究成果发表在《美国实验神经科学》65438-0985期，题为？科学家的大脑:爱因斯坦？。新闻媒体把这项研究解读为爱因斯坦的大脑比常人有更多的胶质细胞，所以比常人聪明，或者说奠定了他大脑是天才的基础。
然而随之而来的是不同的解读和批评。科学家同事的一个著名评论是，如果你长时间观察，测量大量特征，并且具有高度选择性，你最终可以找到统计数据来支持或否定任何一种说法。1998年，佩斯大学的海恩斯在《实验神经科学杂志》上发表文章说，戴蒙德的研究？存在严重缺陷，其结论不应采信？。
在此之前，其他研究人员得出了相反的结论。1992日本大阪生命科学研究所的Kanta从Diamond的研究中得到了另一个结果。根据戴蒙德的细胞计数，很可能爱因斯坦大脑中与语言相关的区域发生了一些病理变化，导致了他早期的阅读障碍。这是一段众所周知的历史。爱因斯坦小时候看起来很笨，说话也不清楚。
换句话说，爱因斯坦既没有超级大脑，也没有天才大脑。他可能以严重的脑损伤开始了他的生命，但他后来康复了。虽然也是一种推理，但有充分的事实依据，引起了极大的兴趣。因为如果爱因斯坦的父母知道爱因斯坦的大脑有缺陷，他们不会让他做学术研究，而是让他在专利局工作。
此外，坎特对戴蒙德的研究提出了几个问题。戴蒙德研究中的对照组是谁？这些人作为对照组在过去30年里经历了什么？戴蒙德对数据的选择是不完整的。为什么用比率而不是实际的神经细胞数来解释呢？
一些重要的研究成果也发表了，显示爱因斯坦的大脑比普通人差。1996，阿拉巴马大学的Britt Anderson在《神经科学快报》杂志上发表了一篇论文？爱因斯坦额叶皮质厚度和神经元密度的变化？。本文讨论的额叶皮层是Brodman 9。安德森测量了爱因斯坦大脑皮层在外六层灰质中的厚度，通过计算大脑单位面积的神经元数量来计算这些细胞的数量和密度。