光学领域的专利布局
核心专利纠纷不断，又一个无效专利申请被受理。
9月9日，广丰科技发布公告称，公司于近日收到中华人民共和国和国家知识产权局(以下简称“国家知识产权局”)发出的两份无效宣告请求受理通知书(案件编号:4W109439和4W109440)。国家知识产权局受理了台达电子企业管理(上海)有限公司(以下简称台达电子)就其持有的两项专利提出的无效宣告请求。
据悉，2065438+2009年8月29日，无效宣告申请人台达电子告知该公司关于“带波长转换材料的移动模板多色照明装置”(专利号:200880107739.5，以下简称“7739专利”)和“基于荧光粉提高光转换效率的光源结构”(专利号: 2008650
公告显示，上述两项专利为公司早期核心专利，广丰科技的激光荧光投影产品使用上述专利。2018年，公司激光荧光投影产品销售额约为106亿元，占2018年销售收入的76.49%；激光光源租赁服务收入约3亿元，占2065，438+08年销售收入的265，438+0.65%。
广丰科技表示，若上述涉案专利被宣告无效，公司及同行业企业均可合法、免费使用该专利涉及的技术方案，将对公司核心竞争力产生一定不利影响。公司未来将无法利用涉案专利开展专利维权和运营业务，获取专利许可收入。
除了此次收到的无效宣告请求，自2013起，请求人包括黄庆贤、魏群、卡西欧等。已就“7739号专利”和“5225号专利”向国家知识产权局提出了多达18次无效宣告请求(不包括本次的两次无效宣告请求)，有7项结果明确的相关决定、裁定或判决维护了发行人的专利权。
鉴于国家知识产权局尚未对上述核心专利的无效宣告申请作出决定，广丰科技表示，该事项对公司及其利润的影响不确定。
在专利权面前互不相让，谁动了谁的奶酪？
梳理公告发现，除上述无效宣告请求受理通知书外，广丰科技自今年7月22日在科创板上市以来，已有两次披露，涉及公司多项发明专利。
2019年8月3日，广丰科技收到国家知识产权局发出的两份无效宣告请求受理通知书(案号:4W109289、4W109291)。无效宣告请求人魏群利用不同证据对公司“7739”发明专利提出两次无效宣告请求，国家知识产权局于2019年8月5日受理。
2065438+2009年7月29日，广丰科技收到广州知识产权法院关于台达电子起诉公司和深圳市福田索普尼投影视频系统事务所(以下简称“索普尼事务所”)的三份民事起诉状和三份民事裁定书。
台达电子声称是ZL 2013100174478.0“光学系统”，ZL 201610387831.8“荧光色轮及其适用光源系统”。发明专利的权利人ZL 201310625063.1“蓝光合成方法及系统”认为，该公司及索普尼公司以生产经营为目的，制造、销售、许诺销售“广丰极光投影机(规格:AL-LX410UST)”的行为，已经侵犯了台
受此事影响，广丰科技在建行开立的账户存款3000万元已被冻结。如果败诉，该公司将无法制造和销售该规格型号为AL-LX410UST的产品，并将根据法院判决执行赔偿。根据广丰科技的公告，本次诉讼涉及该公司的产品，该产品是该公司40多种激光投影仪产品中的一种。该型号产品销售额不到公司2018年营业收入的1%。
值得一提的是，2065438+2009年7月30日，广丰科技收到国家知识产权局发出的无效宣告请求受理通知书三份。国家知识产权局接受了该公司提出的宣告台达电子持有的三项专利无效的请求。
上述三项专利分别属于“光学系统”(专利号:ZL 20131017478.0，以下简称“7478”专利)和“蓝光合成方法及系统”(专利号:ZL 201365438+2078.300000006)“5063专利”和“荧光粉色轮及其适用光源系统”(专利号
广丰科技表示，由于公司是这些无效宣告申请中的申请人，预计该案的最终判决不会对公司产生负面影响。国家知识产权局尚未对上述三项发明专利的无效宣告申请做出决定。
在专利权面前，没有妥协。谁的奶酪被动了？目前，相关诉讼案件及上述多项无效宣告请求仍需进一步审理结果。
需要注意的是，能够在科技创新板上市的企业专利实力比较强。作为企业，除了拥有自己强大的核心技术，专利意识和建立完善的知识产权保护体系也是必不可少的，否则不断的专利纠纷将成为企业发展道路上的绊脚石。