什么是经济民族主义的危机

民主党的上台政策面临危机，警惕美国的经济民族主义。

白痴——至少很多白痴——出局了。因此，接下来要讨论的政治问题是:与* * *和党主席分享权力的民主党人现在会怎么做？虽然现在回答这个问题可能还为时过早，但我们所看到的已经足以让我们特别警惕这样一种趋势:经济民族主义。

许多从共和党获得国会席位的民主党人被描述为温和派或社会保守派，他们与未来的众议院议长南希？南希·佩洛西之间，会有不和谐。或许对他们来说更合适的称呼应该是“狭隘的民主党人”。他们中的大多数人反对自由贸易、全球化和任何形式的温和移民政策。这些民主人士的胜利使其他人有可能发出他们的反动声音。民主党的一些新成员甚至可能愚蠢到用他们的理论来治理国家。

“经济民粹主义”和“经济民族主义”有一个重要区别。许多在周二获胜的民主党人强调了一些众所周知的民粹主义主题:企业不当行为和工人阶级的困境。2000年，艾尔？阿尔·戈尔曾以经济民粹主义者的身份竞选总统。不可思议的是，2004年，约翰？约翰·克里实际上就是以这样的姿态参加竞选的。提高最低工资(* * *而共和党人很蠢，在竞选时没有提倡这个问题)是典型的民粹主义立场。然后是反对布什对富人减税。然而，在今年民主党竞选攻势最猛烈的地方，人们听到了一个截然不同的经济民族主义信息。民族主义也是从同一个前提出发的，就是工人阶级处境不好。然而，它没有指责国内的富人，而是把重点放在了国外的穷人身上。当今头号经济民族主义者可能是鲁？多布斯-他在CNN上没完没了地反对自由贸易、外包、全球化和移民。

今年最著名的民族主义候选人是谢罗德？在俄亥俄州击败现任参议员迈克的谢罗德·布朗？迈克·德温。自从乔治？自从乔治·w·布什成为美国总统以来，俄亥俄州已经失去了20万个制造业工作岗位。布朗是《自由贸易的神话:美国贸易政策为何失败》一书的作者。以下是他的电视竞选广告中的一小段:“为了捍卫美国的就业岗位，谢罗德？布朗敢于面对他的政党领袖，反对美国与墨西哥和中国签署导致无数工作岗位流失海外的贸易协定。”出于某种原因，经济民族主义者似乎从不抱怨，尽管来自荷兰或爱尔兰的竞争也导致了美国就业岗位的流失。他们愤怒的目标总是中国和墨西哥，偶尔也会抨击迪拜、阿曼、秘鲁和越南。

人们在其他关键的参议院席位竞争中也听到了类似的主题。在弗吉尼亚，詹姆斯，谁明显赢了？詹姆斯·韦伯公开谴责商界外包，炮轰* * *和党内候选人乔治？乔治·艾伦投票允许更多的“外国客工”进入该州。在密苏里州，冠军克莱尔？克莱尔麦卡斯基尔对现任参议员詹姆斯的移民评论？詹姆斯·塔兰特不肯让步。“不公平的贸易协定导致美国人失去了好工作，伤害了密苏里州的工人和社区，”她在一则竞选广告中说。“我们现在应该鼓励企业留在国内，而不是奖励他们搬到海外。”在密歇根州，民主党众议员黛博拉，谁面临强大的竞争？斯塔贝诺再次当选。她承诺建立一个联邦办公室来调查和揭露外国政府的不公平贸易行为。

在众议院许多关键席位的竞选中，立场更加鲜明的民族主义成为一大特色。民主党人呼吁暂停贸易协定，取消现有的贸易协定，一些人还呼吁对中国征收保护性贸易关税。这些候选人还将非法移民与恐怖分子混为一谈，要求在美墨边境修建围栏。在宾夕法尼亚州，民主党挑战者获胜。他们指责在任者和党员投票支持中美洲自由贸易协定，导致美国人失去许多好工作，指责他们在非法移民问题上软弱。在俄亥俄州、印第安纳州、艾奥瓦州、北卡罗来纳州和威斯康星州，主张“公平贸易”的候选人也赢得了此前由共和党人和共和党人占据的众议院席位。

经济民族主义不是民主党人的专利，也不是他们的新主题。民主党内的保护主义势力最早出现在20世纪80年代。当时他们把美国制造业的衰落和进口联系在一起。多年来，理查德议员？格普哈特一直是保护主义者的化身。但在1992的总统竞选中，民主党人比尔？比尔·克林顿做出了支持北美自由贸易协定的重要决定。克林顿在整个总统任期内采取支持自由贸易和支持全球化的立场。尽管在国会遇到很大阻力，但这为他的政党确定了方向。克林顿一直认为，政府应该通过采取工人再培训计划，确保医疗保健和便携式养老金等福利与雇主脱钩，来解决自由贸易的负面后果。然而，克林顿全球化议程中的人力资本部分没有取得任何进展，这也是当前反全球化情绪的一部分原因。

鉴于今年的选举结果，新一届国会似乎不太可能延长布什总统的“快车道”贸易谈判授权。这一授权今年夏天到期。对于多哈回合全球贸易谈判，以及美韩双边贸易谈判来说，这个结果更是雪上加霜。国会中的民主党人可能会再次尝试对中国征收惩罚性关税，以惩罚他们所谓的“汇率操纵”。如果说2006年的中期选举带来了新的保护主义，这可能有点过了，但自由贸易确实不再主宰国会山。