中国为什么做不出自己的操作系统？

回到Windows，微软的Windows也发展了几十年，Windows也达到了现在的规模，成为桌面上的霸主地位。

而且这个位置并不完全是因为微软的技术过硬，而是因为IBM、Intel、HP、DELL、Compaq、DEC等一系列公司的推荐，这些公司已经带动了几十万个应用在Windows上运行良好，包括IE浏览器、MS Office、Flash、PDF等。，当然还有各种游戏。

2.杀死Windows的方法不是建立一个类似的系统。

Windows在桌面系统的统治地位已经不可动摇。就算中国造一个也无济于事，改变不了桌面系统的格局。

毕竟操作系统是一个生态系统，不是单一的软件。投入巨大，可以把一个项目做成一个软件，但不能做成一个生态系统。这需要内核、软件、用户、合作伙伴、产业链、商业生态等诸多方面不断成长壮大，才能逐步走向成熟。

如果只是一个特定领域特定功能的操作系统，最后大规模商业化是没有意义的。如果不能掌控生态链，实现商业化，一切都是徒劳。目前硬件厂商仍以欧美为主。虽然中国已经在崛起，但是不可能一口变成胖子，需要时间的积累。

3、没有必要

原因是目前的桌面操作系统和产业链已经非常成熟，全球化，没有必要在国内再建一个类似的。即使从信息安全的角度来看，也有更大的比例需要构建更好的方法来实现目标。

4.专利壁垒

即使一家软件公司能在中国做出类似的系统，只要商业化，就会落入微软的专利陷阱。随着微软几十年的积累和桌面系统霸主地位的形成，势必已经在专利领域筑起了护城河，只等相关公司跳进去。

5、成本高

关注过科技领域的网友一定知道一个普遍现象，研发是一个非常昂贵的行为。尤其是对于操作系统这种短期内无法实现效益的产品，不是一般公司能承受的。因为培育一个全球流行的操作系统，不仅需要时间和技术的积累，还需要强大的产业联盟。

在移动领域，抛开苹果IOS的封闭系统，Android其实是一个基于Linux的免费开源操作系统。所谓开源，就是每个人都可以用它来进行自己的独立开发。不免费用为什么还要花钱自己开发？任何企业都必须考虑产品的成本，而不是~

但作为战略需要，长远来看还是要有自己的操作系统。比如阿里和华为都有自己的操作系统研发。虽然现在还是安卓的天下，但是在未来的一些特殊时刻，拥有自己成熟的操作系统的意义就会显现出来。拥有自己的体系短期没有实际意义，但长期来看有战略意义。