美国在5G技术上真的落后吗？
1，美国人少，不足以支撑她在各个领域领先。
美国只有3亿人，欧盟5亿，日本65438+亿，韩国加拿大很多。即使不算中国，美国也只占发达国家总人口的30%。这个人口比例并不支持美国在每一个科技领域都领先。
2，5G没有互联网赚钱。
美国拥有发达国家中最发达的金融体系，尤其是风险投资，而欧洲和日本几乎没有风险投资。所以，在华尔街的追捧下，美国的年轻人更倾向于去能快速成为亿万富翁的行业，比如谷歌、脸书，而ICT更传统的部分，比如光刻机，比如芯片代工，在美国并不是很受关注，落后也不足为奇。尤其是5G设备，这其实是ICT里的苦力，要送到非洲和拉美去...
3，5G能不能赚钱还不好说。
事实上，在交流中有一个非常奇怪的现象。1G和3G都没怎么赚钱，2G和4G都赚钱了，那5G能赚钱吗？也许真的不是。
比如4G带宽真的不够用吗？NB-IOT真的不足以做万物互联？据说在欧洲，4G的普及率只有50%，其余都是3G和2G。换句话说，在很多情况下，4G的潜力并没有被挖掘出来。这个时候，押注5G未必是华尔街的最佳选择。
对了，中国人口=美国+欧洲+日本，韩国+加拿大和澳大利亚。看来我们也不是那么不靠谱。理论上我们应该努力在各个领域出人头地，不挑食。我们不介意挣大钱和小钱。另外，我们对基础设施，5G高铁都很着迷，那就先说说吧。
5G在美国的现状
5G在中国的现状
通过一系列积极的投资和频谱分配措施，中国在5G发展方面处于领先地位。除了五年内部署5G的6543.8+08亿美元资本支出外，在中国，5G在中国的部署正在通过其主要电信公司(中国移动、中国联通和中国电信)实施。这三家公司主要致力于在中国开发独立的5G网络。他们原计划2019年部署预商用应用，2020年正式应用。目前，中国已经部署了约35万个可运行的5G基站，几乎是美国的10倍。在全球范围内，中国的大型制造商(华为和中兴)正在通过销售主要用于从属网络的5G支持设备和设备来推动5G的部署。华为已向海外发送超过65，438+00，000个基站。而且2019年6月6日，工信部向国内四大电信运营商(中国电信、中国移动、中国联通、中国广电)发放5G牌照。这意味着中国商用5G的时间表从2020年提前到2019年。
在海外，中国一直在与国内外公司合作，扩大5G的影响力。在欧洲，华为和中兴仍在为个别国家的5G网络建设提供服务，并签署了多项5G合同，尽管美国官员要求其盟友阻止中国。此外，中国在“一带一路”计划上投入了大量的时间和资源，包括推动中国的网络基础设施建设，以提供整个路线的连通性。这个策略取得了一定的成功:2018第三季度，华为在全球通信设备市场占有28%的份额，这是一个很可怕的存在。随着更多地区的5G网络依赖中国的通信设备，华为的市场份额将继续增长。这些努力将使中国能够推广其首选的5G网络标准和规范，并将在未来主导全球5G产品市场。
可见，美帝国主义这个人类的灯塔，这次并没有掌握大部分核心技术，基本不可能做到4G的垄断地位。
5G为什么落后于号称掌握核心技术的美帝？
1资本家都是逐利的。美国运营商不是国企，缺乏社会义务和责任。事实上，到目前为止，美国运营商的网络光纤还没有像中国一样覆盖所有地区。中国可以免费把光纤拉到农村，手机信号可以覆盖各种偏远的地方(社会主义优越性)。美国不行，所以5G技术再伟大，从光纤、基站到终端也就一步之遥。如果没有建立光纤和基站，就没有5G信号。
路线是歪的，除了美国，世界各国频段的频谱划分基本一致。目前，中国和美国使用不同的5G频段。中国用sub-6，美国用毫米波。毫米波比sub-6快，但是频段高，意味着毫米波基站建设更密集。。那么问题来了，美国为什么不用分6？就是因为美国国防部占用了太多的sub6-6频段，尾巴大到掉线。如果我们想让军方改变频段，成本会更高。还有第二个原因。华为的硬实力(硬件体积小，抗腐蚀能力强等。)也有很大的优势(按任的说法，是领先2-3年)。这是个陷阱。有优势的就不用，没优势的就没法在国内密集建设基站。现在你的频段不一样了，市场也不大了，谁来给你开发技术？2019年初，美国在10个国家中，中频频谱可用性仅排名第6。国防部曾提出与民用电信用户共享频段。技术可行，但至少需要3-5年。所以，特朗普提出直接开发6G，看似雄心勃勃。其实没有办法。婴儿正在受苦。
美国电信运营商商业效率低，政府拒绝华为中兴进入，使得美国电信运营商在建设5G基础网络时选择更窄，价格更高。由于竞争对手的减少，诺基亚、爱立信等欧洲通信设备制造商在议价中占据优势，美国电信运营商的建设和运营成本再次提高。全球四大通信设备制造商华为、诺基亚和爱立信中兴排除了性价比最高的中国方案，闭门造车，自食其果。
4美帝精英家庭的孩子，硅谷和华尔街一水之隔，或者法律、医学、资本、政治，有几个精英项目？任何科学研究都需要大量的专业工程技术人员。在中国5G牌照发放之前，华为小米oppo vivo为手机准备了5G，落地非常快。然而，美帝实际上依靠的是发展中国家输送的工程苦力。比如波音737max就经常坠机。最初，软件将飞机设置为自动撞头。这一重要工序被美帝外包给了印度的HCL公司。美国制造业空心化已经非常严重。特朗普上任以来号召苹果回美国设厂。至今仍是雷声大雨点小。
综上所述，5G美国落后于中国已成定局，基本上很难东山再起。所以美国最近采取了各种不上台面的手段，企图扭转局势，结局在意料之中。
你好，很高兴能帮你回答这个问题。
首先要先给楼主一个准确的答案。美国在5G技术上确实落后。
首先，我们来回顾一下这两年发生的事情。
其实美国打压华为和中兴，我们都很理解。
表面上看，一个中兴，一个华为，触动了美国的利益，美国就会打压。当中兴屈服于美国的大棒时，美国停止了对中兴的打压，因为如果再打压，就违背了美国的利益。
而华为则不同，因为华为有太多的国产技术，所以不怕国外在技术上的封锁和压制。
研究这两家公司可以发现，华为和中兴在通信领域都是比较领先的。他们确实掌握了某些5G核心技术。
所以通过这个现象我们很容易发现，说白了，美国对华为和中兴的打压是怕我们的5G技术。
你想想，如果美国的5G技术很厉害，还会怕华为和中兴吗？
就像美国是现在世界上唯一的超级大国，因为它在经济实力和武力上是最强的，它会害怕其他小国吗？
当然，答案是否定的。
就像美国打压中兴和华为，就是怕他们的5G技术。如果美国真的有实力，就不会用这么卑鄙的手段来限制你的发展。这种事美国也没少干。
其次，从全球主流通信提供商来看。
在2019发布的100家通信设备技术服务商排行榜中，我们可以清楚的看到，前五名分别是华为、中兴、诺基亚、爱立信和高通。
那么也许有朋友会问，如果不是高通，高通属于美国。事实上，除了高通之外，美国还有英特尔公司，他们确实获得了一定数量的专利。
高通是名副其实的美国公司，但你需要知道的是，高通的5G主要集中在手机芯片上。如果真的要建设5G网络，手机芯片是一部分，更大的部分需要通过建设5G基站来完成。
数据显示，截至19年底，5G基站的五大供应商分别是爱立信、华为、诺基亚、中兴和三星。显然没有一家是美国公司。
美国在4G标准的必要专利数量上一直保持绝对领先。但在5G时代，这种优势已经消失。
在5G标准中，高通和英特尔拥有10项专利。
然后有的朋友会觉得这已经很厉害了。
我们往下看。
高通有9，265，438+0项必要专利，英特尔有665，438+08项专利。你可能认为它很多，但它只相当于诺基亚的总数。
而我们中国有四家公司，华为有2160项专利，中兴有1424项专利，中国电信科学技术研究院有552项专利...
确切的说，美国真的没有一家有能力的电信厂商。
在前面的话中，摩托罗拉是一个相对强大的国家。然而，当摩托罗拉退出电信制造领域时，美国甚至失去了电信设备制造能力。
综合来看，美国在5G技术上确实落后。但我们应该时刻保持警惕。谁知道美国什么时候会出新技术？毕竟是世界上唯一的超级大国。
事实上，在全球5G竞争中，中国已经超过美国。自2015以来，中国已超过240亿美元，建立了35万个新的蜂窝站点来支持5G通信，而美国只有不到3万个蜂窝站点。自2015年以来，美国在无线基础设施上的支出每年减少80亿美元，至10亿美元。德勤还指出，与美国相比，在中国安装5G所需的设备要便宜35%左右。
中国正在坚定地推进其2020年商用5G服务计划。中国电信和中国联通都明确了建设独立5G网络的计划。中国移动不仅与各大设备厂商推出了“5GSA起飞计划”，还发布了详细规格和采购时间表的“5G SA指南”，起到了引领作用。
值得注意的是，特朗普政府对中兴的禁令可能会为5G在中国的积极发展带来更多动力。美国政府对中兴短暂但有效的禁令确实让中国市场恐慌。中国官员现在越来越意识到他们对美国技术和经济的过度依赖。
随着美国解禁，中兴下半年将加速5G的推广。近日，中兴通讯成功完成3GPP R15 NSA模式下3.5GHz室内小区站点和5G核心网测试。所有项目测试成功，充分体现了中兴5G系统的业务能力和成熟度。在即将到来的5G时代，中兴对于整个行业来说是必不可少的。
英特尔和高通等美国行业巨头正在努力开发顶级5G技术。这个国家在本世纪初赢得了4G竞赛，这是有帮助的。美国无线提供商(如威瑞森和CNN的母公司美国电话电报公司)表示，他们将在2018年底前在特定市场推出5G技术。
特朗普政府将5G定位为国家安全问题。今年早些时候，特朗普总统阻止了博通以1.1.7亿美元收购高通，因为美国官员担心这会让中国在5G技术上占据优势。
毫无疑问，5G将是未来几年影响中美两国社会经济发展的重要因素。比赛过程中，会采用各种手段和战术。中国产业需要保持定力和自信，扎扎实实走好每一步。
没有一家美国公司制造可以传输高速无线信号的设备。华为显然是这一领域的领导者。瑞典爱立信排名第二。芬兰公司诺基亚排名第三。
鉴于该委员会非常直截了当地评估美国缺乏创新，并且国防部表示，这是美国推出5G的最大障碍之一:五角大楼本身。
该委员会表示，建设成功网络所需的宽带频谱不是用于商业目的，而是用于军事目的。
为了达到最佳效果，5G需要所谓的低频段频谱，因为它允许信号以比高频段频谱更远的频率传播。信号传播得越远，所需的基础设施部署就越少。
在中国甚至欧洲，政府为5G预留了低频段频谱，这使其能够以高速无线连接覆盖其国家/地区，效率更高，成本更低。在美国，低频频谱是留给军方的。
区别很明显。谷歌为该委员会进行了一项实验，在72，735座塔和屋顶上放置了5G发射器。使用高频段频谱，发射机以每秒100兆的速度只覆盖11.6%的美国人口，而每秒1千兆的速度只覆盖3.9%。如果同一个发射机可以使用低频段频谱，100兆每秒的覆盖率将达到57.4%，1千兆每秒的覆盖率将达到21.2%。
换句话说，美国分配给商用5G通信的频谱使5G的推出明显慢于其他任何地方。这是商业动机，也让美国处于明显的劣势。
说实话，我不能落后。
但我不会领导。
其实美国是一个危机感比较重的国家。
一旦美国的领先地位被打破。那么就意味着美国的霸权无法维持。
如果美国霸权无法维持，那么美国资产就无法获取超额利润。这在美国精英阶层是无法接受的。
总的来说，我是个大地主，周围的人都用我的地买我卖的东西。突然，另一个房东跑来，说佃农房租高，东西卖得贵。来买我的东西，租我的地，我的房子便宜。
那我肯定永远不会停止和你说话。如果让你走了，我以后怎么活？
你这么牛逼之前我肯定杀了你！
国与国之间的斗争。是族群关系、家庭与家庭、人与人关系的放大版。
宏观是微观世界中的宏观。微观是宏观世界中的微观。哲学是万物之学[呲牙][呲牙][呲牙]
可以肯定的是，美国在这个5G应用上肯定是落后的。
第一，这次疫情在我国被提前控制。为了弥补抗击疫情期间的巨大损失。我们国家一定会通过加大投入来加速5G的商用。到时候肯定会比美国早一步投产。
第二，美国和欧洲目前正在新冠肺炎疫情的泥潭中挣扎，5G的建设将会推迟。5 G的操作就更不用说了，晚一步导致晚一步。当他们摆脱了疫情，就可以筹集资金开始投资建设。估计5G在我国的相关应用已经相当成熟了。
目前美国、韩国、日本在毫米波频段部署5G，频率较高，世界其他国家在3GHz、4GHz频段和低频段部署5G。相比之下，中国选择在低频段部署5G，是比较接地气的方案。因为这个频段的传输距离很长，网络信号不需要建太多基站就可以连成一片，现有的4G基站只要稍加改造就可以使用，不需要新建基站，节省了很多成本。所以除了美国有几个小弟，其他国家都在中低频段部署5G，中国是这方面的领头羊。据说中国已经部署了大约35万个可运行的5G基站，几乎是美国的10倍。因此，美国国防部非常担心。在他们的报告中，他们甚至特别提到了“中国速度”。中国官方的效率太可怕了，所以很有可能很快，中国人就会把5G网络全部部署在中低频段。到时候美国会用另一种技术，但是太贵，效果太差，长时间起不来。美国作为世界上科技最发达的国家，即使点错了科技之树也无法改正。他们现在不能在中低频段部署5G吗？很难。一些地方已经制定法律，禁止在居民区建设5G发射塔。大多数人认为5G对健康无害。即便如此，一些居民仍犹豫不决，并利用地方立法来推动这一立场。况且低频段操作掌握在美国政府和军方手中，并未开放商用。如果很容易转到其他波段，经济成本可能会相当高。
5G是否落后要多方面考虑。第一，你在科研上是否落后，在关键技术上他做不到的你能做什么？二是应用是否落后，是不是民有所用而不为他所用，是不是工业生产中你用而他不用。三是经济效益落后吗？是不是因为5G你产生了很多所得税，解决了就业问题，提高了生活水平，而他没有？
在全球5G商用的大背景下，通过公平竞争来推动5G发展是最好的方式。针对美国总统特朗普此前在推特上呼吁:美国电信公司应加快5G无线通信网络建设，因为美国在这方面已经落后，很可能被其他国家甩在后面。而且美国应该通过竞争取胜，目前不应该停止一些更先进技术的开发。华为轮值副董事长胡曾表示，“华为一直在与全球66个国家和地区的154运营商进行5G测试，5G设备的大规模出货已经开始。”毋庸置疑，华为在5G方面的实力不容小觑。除了在通信行业的原有基础，华为还推出了业界首款5G基站核心芯片天罡芯片、5G多模终端芯片Balong 5000(巴龙5000)以及基于该芯片的首款5G商用终端，如5G CPE Pro。在5G手机方面，华为已经宣布将于本月在MWC发布5G手机。在全球5G商用的大背景下，通过公平竞争来推动5G发展是最好的方式。
中国的5G已经在一定程度上占据了优势，但是美国的5G并不落后。有几个主要原因:
科研强不等于产业化强；任总及大部分人所说的5G，是以mmWave、massive MIMO为代表的先进通信技术标准落地后的集合。其目的是商业使用，而非学术验证研究。现在说的5G落后，是指美国设备厂商在科研到产品化的过程中落后于华为，而不是通信技术在科研上落后于中国；虽然现在中国的传播学研究确实很强，但是说在科学研究和学术研究上超过美国有点过分。我想很多人不会同意。
另外，华为并不是整个5G产业链的龙头。只是在目前这个设备厂商的红利期(需要运营商开始大规模采购和铺设网络)，华为作为最好的设备厂商和第二大终端厂商，在设备、标准、终端基带芯片领域暂时领先。但是射频，天线等方面很难领先。所以美国5G技术并不落后。
在专利方面，仅芯片公司高通和英特尔就占美国专利的约65，438+02%，远低于4G时代。从产业链来看，美国只有思科能提供有线网络设备，而无线网络设备供应商十几年前被法国阿尔卡特收购(后被诺基亚2012收购)，所以美国缺乏网络设备制造商。基本上美国电信公司都是从诺基亚和爱立信采购，手动使用三星设备(出于国家安全的原因肯定不用华为中兴)。从产业链和专利来看，美国在5G产业链上确实落后于华为，5G的战略价值地位让美国焦虑，这也是美国在全球范围内打压华为的原因。