创新会导致社会经济创造力的毁灭吗？

“创造性破坏”简单来说就是“碎片化”中的“重建”:企业家的创新是经济增长的动力，创新可以从内部不断破坏旧的市场均衡，同时不断创造新的秩序和结构。这种动态竞争的过程迫使旧模式走出去改变，并从升级中带来经济增长。

技术创新的速度确实是区分竞争对手的一个因素，而且这个因素的影响力可能比人们之前想象的更大。与此同时，研究还发现，20世纪20年代、60年代和90年代科学技术的快速发展，实际上引领人类进入了一个更具生产力和更加富裕的时代。

创新的影响

以前对专利和创新的研究，大多是基于它显而易见的数据，比如统计这个专利被引用的次数。但这种统计方法很狭隘，因为有些专利虽然有相当的科学价值，但其经济价值不值一提。

比如IBM曾经申请过专利，允许飞机上的乘客预约使用洗手间，避免了飞机上人们排队上洗手间的问题。这个专利背后的系统后来被很多专利引用，但是IBM并没有把它投入商业使用，所以虽然有很高的科学意义，但是带来的经济意义并不大。

斯坦福大学教授Seru和他的同事采取了不同的方法，观察了上市公司在1926和2011之间发布的近1.8万项专利对这些公司股价的影响。

在通过统计技术过滤掉股价的随机波动和市场噪音后，他们发现授权专利的消息会在发布后的一两天内对一家公司的股价产生积极影响。

然后，这些研究人员试图找出公司专利突破的速度是如何影响它的。不出所料，他们发现这一过程与公司未来的发展和竞争优势有很强的相关性。更具体地说，Seru表示，创新能力排名前65，438+00%的公司将在未来五年内增长，增长率比平均创新水平的公司高65，438+0%至3%。

考虑到10%对于大多数公司来说是一个快速的年增长率，额外的1%-3%是一个强大的优势。相比之下，一些在所在领域创新落后的公司，未来五年将面临增速下滑，最高只有2.5%。