数字遗产:死后的“社会死亡”

如果有一天你死了，你会让别人继承你的数字遗产，还是一键清空所有数据？

近日，苹果正式启动“数字遗产项目”，再次将这一话题推上风口浪尖:

如果你用的是苹果手机，只要把系统更新到iOS15.2，你就会看到一个全新的功能——“遗留联系人”。

在这里，您可以将五个人指定为您的“传统联系人”，并在设置后向他们发送短信:

“小黑，我已经把你加为我的遗产联系人了。我死后你可以访问我账户里的数据。我已经与您共享了访问密钥，它将自动存储在您的帐户设置中。如果我不在了，你可以用这把钥匙访问我的iCloud数据。”

正如这条短信所说，你死后，他们可以查看你手机里的iCloud数据，包括照片、视频、备忘录、手稿、个人信息等等，只要出示你的死亡证明和访问密钥。

那么问题来了:你会设置吗？

恭喜你，

死亡之后的又一次“社会死亡”。

当我告诉我妈“苹果推出了数字遗产计划”的时候，她说要花时间考虑谁来继承，我不是她的第一选择——

可见，对于一个发行人来说，数字遗产不仅存在死后泄露隐私的风险，还可能加剧生前家庭的解体。

开玩笑的。然而，一个流行多年的网络笑话可能总结了大多数人对数字遗产的态度:

“如果有一天我出了车祸，走在路上被车撞了，我也必须把手机里的聊天记录在空中清空，才能放心地晕倒在地上。

毕竟老话说的好，‘不要怕被砸成碎片，要把自己的纯真留在人间。’"

事实上，数字遗产并不是一个新话题。

早在2003年，联合国教科文组织就在《保护数字遗产宪章》中提出，数字遗产是人类特有的知识和表达方式，它包括以数字形式产生的文化、教育、科学、管理信息、技术、法律、医学等信息。

通俗地说，我们可以把数字遗产分为两类:

一种是“财产”遗产，肉眼看“非常值钱”。

比如你的支付宝余额、王者荣耀绝版皮肤、有效期还剩一周的线上X云会员、NFT虚拟艺术品；此外，创作者的数码相册、摄影作品、设计图纸、个人专利等“虚拟资产”也可归入此类。

一种是“精神”遗产，大部分卖不出去，但对当事人有特殊意义。比如你的各大平台账号(微信、QQ、微博、豆瓣、虎扑)，以及聊天记录、个人日记、浏览历史等。在这些账户里。

显然，人类最想摧毁的数字遗产是后者。

很多人说，比起“遗产联系人”，人们更需要“一键清除”的功能-

你死后，一旦有人试图访问你的手机内容，系统会自动格式化你的手机，一键清空你在网上留下的所有痕迹。

社交软件Snapchat的“阅后即焚”功能之所以在社交网络风靡一时，是因为它正确把握了注重个人隐私的社交需求。在大热的日剧《生命删除办公室》中，领导小组也为死者提供类似的服务:

作为一个将死之人，你可以委托Life Delete Office的工作人员在你死后删除/保留你手机、电脑等设备上的数据——其实日本确实有公司提供这样的服务。

至于为什么有人坚持删除数字遗产，Life Delete Office给出了答案:

社会总是期望每个人只有一种人格，就是他们看起来的样子。但其实每个人都有不愉快的时刻和不为人知的秘密。而这些难以启齿又不方便分享的东西，往往藏在电子设备里——

优质偶像闪耀在大众面前，打开他们的聊天记录，也可能发现偷税漏税的证据；

朋友圈里的你可能是一个热爱生活，积极向上的人，但是微博小号里的你可能天天吐槽领导，释放敌意。

可想而知，没有什么比死后暴露隐私更“社交死亡”的了。

要知道，这种人最想隐藏的人，往往是身边的人(亲朋好友)；而这群人，也最有可能成为他们的继承人。

如果是你，你愿意让他们继承你的数字遗产吗？

支持数字遗产的人们，

你在想什么？

事实是，尽管仍有许多争议，但许多人已经对数字遗产持开放态度:

早在2012年，《杜南周刊》的一项调查显示，52.19%的人希望自己的亲人能够继承自己的数字遗产。

2021发布的《中国遗嘱库白皮书》显示，越来越多的人将微信、QQ、游戏账号等物品纳入遗嘱，21.35%的90后希望自己的数字遗产能够被继承。

为什么这么多人“支持”数字遗产的传承？

不妨从几个经典案例入手。

2004年，美国人艾斯沃斯在伊拉克执行任务时牺牲。他的父母希望进入他儿子的雅虎邮箱，以保留他的记忆。

因为他们被雅虎拒绝了！，他们将后者告上法庭。最终法院判决不提供密码，但会将邮件内容刻录成光盘发给当事人家长；

2011中国辽宁王女士希望腾讯能提供其丈夫的QQ密码，以便获得与其相关的信件和照片作为纪念品。

但腾讯的回应是，要拿到密码，只能通过“找回被盗号码”来操作。

从这两个案例中，我们不难看出数字遗产存在的必要性和争议性:

对于埃尔斯沃思的父母和王女士来说，逝者留下的数字遗产为他们提供了一个回忆的渠道:无论是亲人的照片，还是电子邮件，都可以成为后人的寄托。

现在很多人的朋友圈只有三天可见。试想，一旦去世，即使亲人想从朋友圈寻找回忆，也会成为一种奢望；

另一个关键问题是，互联网公司每年仅存储用户信息就需要花费巨大的运营成本，因此如果一个社交账号长期闲置，将面临被注销的结局。

所以大多数人争取数字遗产，不是为了窥探别人的隐私，而是为了保存亲人在这个世界上留下的最后一丝痕迹。

但是数字遗产不是人一两句话就能继承的。

如果你仔细阅读各大平台的用户条款，你会发现用户实际拥有的是社交软件的使用权，所有权在公司手里。

“未经本公司许可，不得赠送、借用、出租、转让或出售任何账户”——人们能否继承您的数字遗产，由您决定；

同时你也要注意到，各大平台都和用户签订了“隐私保护”条款。

因此，平台有保护用户个人隐私的法律责任和义务，而一旦允许他人继承数字遗产，就意味着平台将用户隐私交给他人，这首先违反了传播隐私保护原则。

同时也意味着平台需要负责审核继承人的真实身份，明确其继承范围，不仅要消耗大量的技术和人力成本，还要承担审核疏忽可能导致的民事损害赔偿风险。

因此，这也使得数字遗产的发展“受阻”。

2018脸书案将数字遗产的话题再次推向高潮:

2012德国一未成年少女死于地铁站，但根据仅有的现场监控和目击者证词，警方无法查明事故的具体原因。

因此，女孩的父母希望登录女儿的脸书账号，看看上面有没有线索，但脸书以保护个人隐私为由，拒绝提供相关内容。

于是女孩父母起诉脸书，经过三审三判，案件终于在2018:

根据德国联邦最高法院的决定，脸书需要向女孩的父母提供相关信息。

其中，讨论了一个有趣的观点:

让死者亲属继承数字遗产，会不会侵犯他人的隐私权？

换句话说，张三跟你吐槽他爸妈了。结果你死后，这些聊天记录在你父母手里。谁来保护张三的隐私？

在本案中，德国联邦最高法院认为，让亲属继承数字遗产并不侵犯他人的相关权益。因为在互联网中，人们在发出信息的那一刻就应该意识到暴露的风险-

张三发给你的聊天记录，可能是你截图转发给了另一个人，也可能是刚被现场其他人看到。

脸书案的最大意义在于，德国联邦最高法院做出的最终判决，在一定程度上首次肯定了数字遗产继承的合理性和合法性，具有开创性的历史意义。

如何划分数字遗产，

这不是你说了算的。

如果我想立遗嘱并在今天分发我的数字遗产，我需要经历多少步骤？

2021 10，哔哩哔哩Upmaster @ Now频道前往中华遗嘱库体验数字化遗产遗嘱的相关处理流程。

结果，视频中的这位年轻女士花了两个月和四个数字才完成了数字遗产的“分配”。

一个事实是，分发数字遗产不仅仅是留下一个账户密码那么简单-

由于相关法律制度不健全，每个社交软件对数字遗产的使用范围和传承都有自己不同的规定。

因此，如果你在遗嘱中直接写下“我声明XXX将继承我的哔哩哔哩账户”，这样的声明是没有法律效力的。

立遗嘱前，你得咨询各大社交平台的相关细节:

比如微信还是不继承账号。亲属只有出示死亡证明等相关文件，才能将死者留在账户内的钱财转移。

脸书公布的最新规定是，人们可以在死后指定一个信任的人来继承他们的账户，“继承人”可以修改封面图片，并通过朋友申请。

另一方面，你要确定立遗嘱的数字遗产真的属于你，否则很容易犯大错。

2010轰动一时的“屠龙岛”案就是一个典型的例子:

陆，男，沉迷网游，拥有顶级装备“屠龙道”，价值5万。后来，他死于车祸。当他的妻子李继承他的数字遗产时，她意外地遭到了第三人的抗议。

原来陆在游戏里还有一个“老婆”杨。“屠龙道”是他和杨完美合作得到的装备，这也引发了疑问:“虚拟财产不应该由虚拟亲属继承吗？”

最终，法院判决两个女人各继承屠龙道50%的股份。

总之，数字遗产还有很多需要改进的地方。然而，在未来，数字遗产的传播有许多新的可能性:

英国牛津大学教授维克托·迈尔-舍恩·博格曾建议，可以为未来的数字遗产设立一个带有“无效时间”的继承机制:

逻辑上，日记会变黄，墨迹会消失。“我们还应该建立一种逐渐遗忘机制，让信息随着时间的推移逐渐‘分解’或‘生锈’。”

另一个有趣的事情是，就像捐赠角膜一样，你也可以选择在死后捐赠你的数字遗产-

美国的互联网档案馆和新加坡国家图书馆已经开始在其图书馆中包含有价值的网页和多媒体文件，因此人们可以捐赠他们的数字遗产，并为社会学和其他领域的研究做出贡献。(前提是有价值)

数字遗产可能让你“不朽”:2019年，中国国家博物馆和新浪微博宣布，所有微博内容将作为数字记忆和数字遗产保存。

当时有人说，他们想到了英剧《黑镜》中的情节:如果存储的信息足够丰富，我们或许可以利用这些数字遗产，还原出一个和死者一模一样的机器人。

那么，回到开头的问题:你将如何处理你的数字遗产？

参考数据

[1]德国数字遗产继承的法律规制及其对中国的启示-查燕玲

[2]中国数字遗产传承研究-崔璨

[3]谁动了我的数字遗产？沈倩

[4]你会删除你的数字遗产吗？孙晨曦