如何促进服务贸易出口产业结构升级
一是技术进步促进服务贸易出口结构优化升级的机制
1，直接行动
正所谓“贸易是流，产业是源”，一国服务贸易的结构优化是其服务业结构合理的外在体现。因此，技术进步促进服务业结构优化是一国服务贸易出口结构优化的直接驱动力。技术进步对服务贸易结构优化升级的直接作用在于服务部门的许多“非贸易品”转化为“贸易品”，技术进步对服务业结构变化的直接作用在于现代信息技术的出现促进了许多现代服务部门的发展。以电子信息技术为核心的现代服务业，不仅可以衍生出一些新兴的服务部门，带动其他产业的生产力，还可以提高传统产业的科技含量，促进产业结构升级。因此，传统服务业的竞争力变得更强，一些由技术进步衍生的新兴服务业不断丰富服务出口的品种。随着一个国家现代服务出口的快速增长，其服务贸易出口结构自然比以前更好。
2.间接作用
技术进步还通过以下间接途径对服务贸易结构的优化升级发挥作用:一是刺激服务业需求结构。需求结构的变化是产业结构变化和技术进步之间的重要环节。在需求结构发生实质性变化之前，必须有一个技术上的突破或更新。以美容行业为例，美容技术的快速变化降低了价格，提高了美容质量，从而刺激了需求的增长。美容服务需求的增长刺激了技术变革，扩大了平均交易规模，减少了美容师的自由时间，从而提高了生产率，进一步增强了美容行业的产出增长。二是影响就业结构。当技术进步对某个服务部门产生作用时，迫切需要提高该部门员工的知识和技术含量。当越来越多的高层次人才进入一国服务业，该国的现代服务业水平将得到提升，服务出口结构将趋于优化。三是影响区域结构。在一些制造业发达的地区，客观上也需要发展现代服务业。在这些地区，商品贸易和服务贸易往往同时发展，中国上海就是一个例子。
综上所述，技术进步对产业结构调整的作用是混合交融的，服务业结构的优化升级往往是技术进步的直接效应和间接效应相互作用的结果。
第二，两种技术进步模式对不同国家服务贸易出口结构变化的影响和条件
(一)影响
一般来说，提高技术进步水平的途径主要有两种:技术模仿和技术创新。技术模仿包括技术引进和消化吸收两部分。具有投资少、风险低、市场适应性强的特点。因此，成功的模仿降低了创新的风险，进而降低了创新的价格。技术创新具有高投入、高风险的特点，是技术本身发展的重大突破。在知识经济时代，高质量的新兴服务产品是技术创新的载体，因此技术创新是现代服务业发展的最大推动力。中国学者张明星等人认为，一个国家的技术进步水平取决于技术模仿能力和技术创新能力之和，但发达国家更倾向于技术创新，欠发达国家更倾向于技术模仿。
(2)条件
创新和模仿是有条件的，都需要我国具备相应的人力资本存量水平，都需要知识、人力资本和物质资本的积累和配套制度。中国学者杨军等人认为，发达国家对技术的吸收、转移和模仿需要落后国家具有一定的人力资本基础。一个国家的人力资本水平达到模仿的门槛，才能有效模仿先进技术。各国的实践表明，大多数发展中国家由于人力资本水平低，未能有效模仿先进技术，从而缩小了与发达国家的经济差距。与技术模仿相比，技术创新不仅需要更高的物质资本和人力资本，还需要一个国家具备充分的制度环境、创新环境等宏观和微观因素，才能转化为现实生产力。对于服务业而言，一国服务贸易出口结构的优化升级总是与其新兴现代服务业的发展密切相关，而现代服务业的生产对人力资本要素的要求高于其他行业。因此，一国服务贸易出口结构的优化需要更高的人力资本。
第三，技术进步模式与服务贸易出口结构优化升级的相关性分析——美国和印度数据的比较
(一)指数选择
从以上理论分析可以看出，技术进步对一国服务贸易的结构变化，尤其是出口结构的变化有很大的影响，不同的技术进步模式对服务业和服务贸易结构的优化升级有不同的影响和条件。因此，本文选取了两个具有代表性的国家——美国和印度——来分析不同的技术进步模式对这两个国家服务贸易出口结构变化的影响。由于现代服务产品多为知识和技术密集型的新兴服务产品，作者利用贸发会议的官方数据库，通过扣除除政府服务和建筑服务以外的其他七类服务出口，近似表示两国服务贸易出口结构的优化升级。数值越高，该国服务贸易出口的优化升级越明显。
在自变量的选择上，虽然作为人力资本代表的大学生入学率是技术创新的前提条件，但技术创新需要很多条件，技术模仿能力的大小主要取决于模仿者的模仿能力。一般来说，模仿者的文化程度越高，模仿能力越强。所以我参考了沈璞、张炎等中国学者的处理方法，用大学生的升学率来代表主要以技术模仿为主的变量。而创新技术只有创新者拥有，受专利权保护，所以可以用专利申请数量来代表主要基于技术创新的变量。
(二)美国和印度的实证分析
利用上述指标，本文以两国新兴服务业占比作为因变量Y11，自变量X11、X12、X13分别代表一国服务业从业人数、大学生入学率和专利申请量，分别对两国数据进行相关和回归分析。
1，相关分析
根据表1中的数据，利用EVIEWS软件对两个样本国家的相关数据进行分析。根据表2的相关系数排名，在影响印度和美国的三个变量中，印度的指数Y11与其大学录取率(X12)的相关系数最大。
这说明技术进步对两国服务贸易出口结构的优化升级有不同的影响。
2.回归分析
(1)美国回归结果及分析(见表3):
根据表3，从三个回归方程判断系数、调整后的判断系数、F值及其关联概率都没有问题。但从各变量的系数、T值和P值来看，美国专利申请量X13在三个变量中对Y11的影响最为显著。由于P值高达0.2642，方程1中变量X11被剔除，方程2中自变量X12的系数为负。这主要是因为美国的大学生入学率已经高达80%(远超25%左右的世界水平)，影响了方程的回归结果。事实上，根据申普对美国不同时期的回归结果，进入90年代后，人力资本积累对美国服务出口总额的增长贡献最大。因此，我推断美国人力资本的高存量已经转化为技术创新能力，技术创新在优化美国服务贸易结构中发挥着重要作用。美国服务业的技术进步主要依靠技术创新模式。
(2)印度的回归结果及分析。
根据表4，等式1的回归结果中的指数X12在三个自变量中对因变量的影响最大。该变量的t值大于2，表现出较强的显著性，X12的系数达到6.453810，表明印度大学生入学率每提高1%，可带动新兴服务产品出口比重提高6.45%。这说明人力资本是改善印度服务出口结构的主导力量，印度服务业的技术进步应以技术模仿为基础。
四。结论与启示
对美国和印度服务业技术进步模型的分析表明，基于技术差异的比较优势适用于服务贸易结构变化领域。在一定的人力资本门槛效应下，一国服务贸易结构的变化不是由简单的劳动力投入驱动的，而是由技术进步驱动的。由于印度和美国的人力资本存量较高，服务业人口数量对其服务贸易出口结构优化升级的影响并不显著。同时，一国服务业的技术进步是以技术创新为主还是以技术模仿为主，取决于一国人力资本、物质资本和制度环境的总体情况。美国是经济发达国家，国内物质资本和人力资本无论总量还是人均都处于世界前列，创新机制也处于世界前列，所以美国服务业的技术进步主要是以技术创新为主，而印度是发展中国家，国内物质资本仍然短缺，国内创新机制不完善。所以相对于美国，印度的服务业还是更倾向于模仿技术，但是印度优质的人力资本成为了印度的服务业。上述两个国家的实证检验结果证实了理论推断。中国是一个发展中大国。与一些总体和人均物质资本和人力资本水平较低的欠发达国家相比，中国服务业的发展应以技术模式为主，同时在一些有条件的领域努力进行自主创新。此外，应继续积累人力资本，提高中国服务业的技术模仿能力。