董事总经理余承东说他被中国的一些企业剽窃。如何看待这种说法？

充其量可以说是涉嫌抄袭。

随便谴责几句，现在就能获得热点，获利。

对了，说到这个搓，其实更准确。从手法上看，大家似乎都有抄袭的嫌疑。从行为的角度来看，它

其实就是蹭，谁生气谁就蹭。最方便的搓法就是模仿。既然模仿，那就离抄袭不远了。

当然也有清新脱俗的致敬方式。

还有，

如果你用了专利，不交专利费，就应该起诉！外观抄袭等主观事物的维权很难。我们可以理解你懒得起诉。专利侵权这么严重，显而易见。

如果你抓到明显的东西，你应该起诉它。？

我们普通人维权成本高，可能算了，但你是大厂。不是请了这么强的法务团队吗？对不起

苏，无偿为别人做公益真好，别到处说别人不交专利费。

当然，你想怎么处置你的专利是你的自由，我们不能干涉。但是这种操作和讲话结合在一起，感觉。

有点分裂，你知道的。我既不是Mi boy，也不是海军，但我很确定自己的身份，甚至有一些果粉。

第一，建议多监督自己喜欢的品牌，让他们少碰瓷，少陷入一些抄袭纠纷。但在商业上，他们这样做问题不大。

而且厂家互相抄袭的结果是各厂消费者的体验受益。开心不好吗？急什么？也许你可以成为股东。旁观者发自内心的判断，通过对比，认为是抄袭或借鉴。当事人自问，是抄袭吗？

攻击，只有自己知道。

如果文案是隐藏的，那么这基本上是无解的，也是不清楚的，只能期待抄袭者发现并主动承认。

当然，生活中很多时候都是低级抄袭，一眼就能看出是不是抄袭。

比如15，毛德功集团抄袭我的“碰瓷”白酒，从造型、表情、周边、玩法都一目了然。

它出来了

对方不承认抄袭怎么办？只要配色元素是别人的原创风格，就不能用。别人用过的，不能用。突然觉得中国设计师应该停止设计，分分钟给个抄袭警告。

怎么说呢？我给你介绍一个关键词工作室——JQ，一个制作了大量视觉作品的国外设计工作室。

在国内一些设计作品中不难发现雷同甚至雷同之处。不仅仅是国外，中国很多年来，各种大师、大神层出不穷，各种大作一直在为落后者提供营地。

加注。

我最好委婉一点。？

第二，说白了，你能想到的90%(本来想说99%，但还是保守，大家都做到了。看着以前的楼书，年鉴等。，之前的设计师都疯了，那时候已经是各种风格了。

百花齐放，各种点睛之笔层出不穷。格式、结构、色彩，今天依然适用。无论是有意识还是无意识的布局、色彩搭配、装饰元素、图形组合等。，总会和前作有“碰撞”，据

过去的说法是，借鉴或相似。如果是一刀切，那就真的不用做设计了，还是甲方来做项目。

到时候准备额外的一部分预算买“风格版权”。

这是最客观的，摆事实讲道理，找专业仲裁的证据引用判例。

事实上，到目前为止，还没有一个清晰快捷的方法来衡量过度借用的设计作品是否构成侵权。

但还是有迹可循。来几组抄袭，大家自己看看哪些是高级抄袭，哪些是低级抄袭。

说到风格抄袭，我第一反应是好事。现在我改名为东方礼物，带来了一个“新国家”

《潮》的潮流，以其插画风格和极强的辨识度，目前已经遍布网络。

第三，简单来说，

如果第一眼看上去像，那就涉嫌侵权。如果第一眼看上去不像，但是放在一起有很多相似之处，那就涉嫌侵权。

如果乍一看，你可以通过与钟摆的比较来通过测试，然后将其分开，看看其中一个在公共领域的知名度有多高。如果另一个

一种可以是误导或者相关，也就是涉嫌侵权。

如果不行，那就拿出各种证据，找专家组鉴定。讲话没什么好看的。如果那些企业复制的方法比hw自己用的方法差，别人没赢，

那就起诉他们。如果用hw的方法，应该在坂田起诉他们，也应该会赢。

如果使用原始硬件。

一种复制的方法，并且已经被广泛使用，那么你就可以起诉他们剽窃“hw知识产权剽窃和法律保护。

法”。

余大嘴一边做着自己踩法律底线的事，一边指望着其他厂商的道德评价。这种双标太妙了！

判断设计的原创性，首先要靠从业者的口碑，其次是行业的自律，社会的道德评价，最后才是

法律底线。

可惜很多时候，我们法律的底线太低，更可惜的是，口碑、自律、评价的底线甚至比这还低。

法律。

华为是中国科技的标杆，也是世界领先的科技制造商。

所以高端母品牌华为一直被国外无良企业苹果抄袭。

低端子品牌的荣耀不断被国内无良买办小米复制。

而且这两家公司买的是中国水军最多的。每次有人指出抄袭，都有一群苹果海军和小米海军疯狂。

愤怒的用户:这叫模仿，致敬！这是要走出自己的路！造车一定要做方胎吗？

好吗？这些人真的不喜欢国货！不能看苹果！