王自如的性格争议
道歉分为三个部分:
第一部分是对视频评测中的技术错误、拍摄方法、语言表达等道歉。他列举的几个错误，在对抗中被罗永浩27指出，包括logo的技术，保护开关的作用，屏幕的可视角度等等。最后一项，罗永浩曾经辩解说是为了“美感第一”。他说“Zealer的评价是严肃的评论”，不能为了镜头的美感而忽视严谨。
第二部分是向Zealer团队成员道歉。王自如认为他没有在辩论中表达Zealer团队的劳动成果。
最后一部分是对未来Zealer的一些安排的说明。王自如表示，Zealer不再自称是第三方，并在网站的显著位置和视频中加入了利益相关的解释，说明Zealer投资者的情况。而且在以后的评价中，“实测数据客观真实，评论必须是Zealer态度的评论”。
同时，王自如还表示，将暂停面向厂商的收费咨询服务，未来一段时间还将停止视频更新。2014年8月初，Zealer发布了一段关于锤子手机T1的评测视频。视频中，王自如指出了锤子手机的一些产品设计问题以及可能存在的散热、漏光等缺陷，试图证明锤子手机并没有罗永浩宣称的那么完美。这引发了罗永浩的强烈反弹，并在网络平台上“约架”了王自如的视频直播。
活动详情请看(罗永浩PK王自如)
2014年8月27日晚，锤子手机创始人罗永浩和评测机构Zealer创始人王自如进行了一场公开辩论。双方就手机评测、商业模式、独立客观等问题展开了尖锐的交锋。以下是王自如在对话中的核心观点:
关于评价是否独立客观:
1，Zealer还是团队控股公司，内容制作完全独立；
2.在中国，没有一个试图做第三方独立评测机构的人能成功在手机厂商之外融资——但我们想走这条路，在手机厂商之外找一个投资人；
3.我们的价值是规范整个测试流程并逐步完善，让手机行业的产品更加透明；
4.媒体投资人和内容制作团队完全独立，这在国外是非常成熟的形式。为什么在中国不可能？
5.我们不是裁判，没有执法权。我们只是顾问的角色。
锤子手机T1的评价；
1，上面的电源键是扣式的，手感很硬，导致按键不反弹的问题；
2.T1中框对前后玻璃面板的保护严重不足，玻璃面板细长的开口跨度很大，比苹果手机更隐蔽；
3.手机屏幕变大导致实力妥协是普遍现象。但是妥协的程度至关重要。如果妥协低于行业标准，我们认为是有问题的；
关于“给生活的忠告”:
1，罗老师，我不是在教你怎么做人，我是在给你一些做产品的善意建议。严肃和敬畏体现在哪里？体现在产品上；
2.做产品完全靠自己的想法，想做什么就做什么。这就是任性。
关于“职业道德”:
1(锤子手机)的咨询项目被举报一次后，为什么不能隐瞒我们后续检测发现的问题(说没有问题)？
2.我觉得这不是职业道德的问题。发布评测视频的时候，我负责的第一对象是观众，而不是这个产品；我去做咨询报告，我负责的对象当然是你(罗永浩)；
手机维修配件来源:
1，我们维修苹果手机的配件，从深圳华强北的供应商渠道进货。华强北是通过其他各种渠道从工厂出来的；
2.我可以保证我提供给用户的所有配件都是经过我们质量严格控制的；
3.我们的供应商是华强北，我们的采购渠道完全合法。至于他们有没有问题，你可以去查他们的问题；
4.这就是行业现状。所有的手机都是这样，即使是国外买的。
5.我觉得给用户提供这样的服务没有任何问题。而且我们增加了入住程序，提供比市场更好的服务。我们也可能在做大的时候和苹果合作。
关于专业性:
1.就职业素养而言，我真的不如我们团队里的人。就像你(罗永浩)说的，不懂可以做手机，所以我们不懂，不代表我们不能评价；
2.我们团队其他人有专业背景、技术背景、R&D背景；
3.我们整个测试方法都在申请专利，不可能公布专利的东西；
4.(静电)方面，(锤子手机)已经低于国家最低标准了。检测了5部手机，有4部没有达标。